Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-1608/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года             г.Пенза
 
    Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
 
    при секретаре Сивенковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниковой О.Н. к Черникову О.М., Черникову А.М. о признании недействительным отказа от выделения супружеской доли в общем имуществе супругов, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Черникова О.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что с ... состояла в зарегистрированном браке с ...2, в период которого они приобрели в собственность следующее имущество: квартиру, нежилое помещение (гараж), автомобиль ..., автомобиль ....
 
    ... ...2 умер.
 
    ..., с учетом её заявления об отказе от выдела супружеской доли, нотариусом Кармишевым С.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ей и сыновьям Черникову О.М. и Черникову А.М. - в размере ... доли вышеуказанного наследства каждому наследнику.
 
    Вышеуказанные документы считает недействительными. Из поданного заявления об отказе от выдела супружеской доли не следует, что она не считает имущество совместно нажитым и безусловное намерение на изменение законного режима имущества супругов путем отказа от выделения супружеской доли. Так как наследовать имущество живого человека нельзя, при определении наследственной массы необходимо подтвердить, что в ней нет имущества пережившего супруга. Из текста заявления нотариусу следует, что её доля в совместно нажитом имуществе есть, но она просит её не выделять. Вследствие подачи такого заявления, заранее подготовленного нотариусом, она думала, что передаст своим детям безвозмездно в личную собственность свою часть имущества, не предполагая, что сообщает об отсутствии своей доли в совместно нажитом имуществе супругов. Её воля была направлена на совершение дарения своего имущества детям, а не на изменение законного режима имущества супругов, что является необходимым при отказе от супружеской доли.
 
    Не имея специальных познаний в юриспруденции, являясь ..., воспитывая ребенка..., внезапно став вдовой и находясь в связи с этим в состоянии стресса, она не понимала правовое различие сделок по дарению нажитого имущества и по отказу от супружеской доли в пользу наследников. Заключение данной сделки повлекло действительно неблагоприятные последствия для её семьи. В производстве суда находится дело, в результате которого взыскание обращается на наследственное имущество, включающее и её долю имущества, вследствие чего семья может лишиться всего имущества, а не только наследственного имущества ...2
 
    В связи с тем, что законный режим собственности супругов вышеуказанным заявлением изменен не был, свидетельства о праве на наследство по закону в ... доли наследственного имущества каждого наследника являются недействительными.
 
    Просила признать недействительным заявление от выдела супружеской доли из наследственного имущества, поданное в рамках производства по наследственному делу после смерти ...2; применить последствия недействительности сделки и признать за ней право на ... долю в качестве совместно нажитого супругами и ... долю в качестве наследства по закону в отношении следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: ...; нежилого помещения (гаража), находящего по адресу: ..., ГСК «...», гараж ...; автомобиля ..., год выпуска ..., регистрационный знак ...; автомобиля ..., легковой седан, год выпуска ..., регистрационный знак ...; а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Кармишевым С.М., в отношении указанного наследственного имущества каждому из наследников.
 
    Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Легостаева Н.П..
 
    Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Черникова О.Н. уточнила исковые требования. Окончательно просила признать недействительным заявление об отказе от выделения супружеской доли в общем имуществе супругов от ..., поданное в рамках производства наследственного дела после смерти ...2, умершего ..., проживавшего по адресу: ...; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные ... нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М., выданные на ... долю наследственного имущества ...2, умершего ..., каждому из наследников - Черниковой О.Н., Черникову О.М. и Черникову А.М.
 
    В судебном заседании истец Черникова О.Н. пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что брачный договор с супругом ...2 не заключала. После его смерти в ... года она обратилась в нотариальную контору, где, действуя от себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Черникова О.М., ... года рождения, подала заявления о принятии наследства. Одновременно аналогичное заявление было подано её старшим сыном Черниковым А.М. Помощник нотариуса разъяснил им, какой пакет документов следует собирать для оформления наследственных прав. По истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя они снова обратились в нотариальную контору, предоставив необходимые документы, после чего им был назначен день явки для получения свидетельств о праве на наследство - .... В указанный день они со старшим сыном явились в нотариальную контору, где помощник нотариуса выдала им заранее подготовленные свидетельства о праве на наследство по закону в количестве 12 штук - каждому из трех наследников на каждый из четырех объектов наследственного имущества: на квартиру, на гараж и на два автомобиля. При этом по просьбе помощника нотариуса она подписала бланк заранее подготовленного от её имени заявления о том, что просит не выделять долю из общего имущества, нажитого в период брака с умершим супругом. Из разъяснений помощника нотариуса она поняла, что такое заявление необходимо для упрощения процедуры оформления наследственных прав и передачи имущества детям, при которой она пропускает стадию дарения своей доли общего имущества своим детям. Она согласилась, поскольку не придавала значения последствиям такого действия. Об отсутствии своей доли в имуществе, приобретенном в период брака, она не заявляла. Лично нотариус Кармишев С.М. с ней не беседовал, никакие положения семейного и гражданского законодательства ей не разъяснял.
 
    Представитель истца Черниковой О.Н. - Ермолаева М.Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Черников А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ... участвовал, иск признавал, пояснив, что ... в нотариальной конторе в его присутствии мать подписала заявление, которым просила не выделять долю из общего имущества, нажитого в период брака, так как хотела передать свою долю имущества детям. Бланк заявления с заранее подготовленным печатным текстом был предоставлен помощником нотариуса. Отказываться от своей доли общего имущества мать не собиралась, а хотела упростить оформление вступления в наследство и передачи своей доли имущества детям. Непосредственно с нотариусом Кармишевым С.М. они не общались.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Управления образования г.Пензы, привлеченный к участию в деле в интересах несовершеннолетнего ответчика Черникова О.М., ... года рождения, - в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу полагает на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Легостаева Н.П. и её представитель Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности от ..., надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Легостаевой Н.П. - Досковская Т.Н., в судебном заседании ... участвовала, с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заблуждение истца относительно природы совершаемой сделки. Иск подан для того, чтобы на наследственное имущество не наложили арест в рамках исполнения судебного решения о взыскании с наследников долгов наследодателя.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда. В письменном отзыве указал, что в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру по ..., и гараж ..., расположенный по адресу ..., ГСК «...», за следующими гражданами: Черниковым А.М. (доля в праве ...); Черниковой О.Н. (доля в праве ...); Черниковым О.М. (доля в праве ...).
 
    Третье лицо нотариус города Пензы Кармишев С.М. в судебном заседании пояснил, что наследственное дело к имуществу ...2, умершего ..., было заведено правильно, все необходимые для этого документы собраны, в том числе заявление пережившего супруга с просьбой, не выделять долю в совместно нажитом имуществе. Все необходимые статьи закона об имущественных правах пережившего супруга Черниковой О.Н. были разъяснены и понятны. Полагает, что истец считала долю пережившего супруга отсутствующей, в связи с чем и просила её не выделять.
 
    Представитель третьего лица нотариуса г.Пензы Кармишева С.М. - Викторова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании. В судебном заседании ... участвовала, с иском не согласилась, пояснив, что поданное Черниковой О.Н. заявление от ... с просьбой не выделять долю из общего имущества, нажитого в период брака, считает законным, так как оно не противоречит законодательству. Данное заявление берется в случае, если переживший супруг считает, что супружеская доля в имуществе, нажитом в период брака, отсутствует. Черниковой О.Н. разъяснялись положения закона и последствия совершаемого действия. Возможно, что Черникова О.Н. по этому поводу не общалась непосредственно с нотариусом Кармишевым С.М., а документы - заявления и свидетельства о праве на наследство, составлялись помощниками нотариуса, которые давали и необходимые разъяснения, поскольку помощники нотариуса имеют соответствующее образование и работают с гражданами под контролем нотариуса.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).
 
    Статья 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования, которое осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ перечислены наследники первой очереди по закону: дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со статьёй 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Статья 153 ГК РФ определяет понятие сделки. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку (п.2 ст. 154, ст. 155 ГК РФ).
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьёй 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу п.1 ст. 178 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ...2 и Черникова О.Н. заключили брак .... В период брака ими было приобретено, в том числе следующее имущество, являющееся общим имуществом супругов:
 
    - нежилое помещение (гараж) в литере ..., общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., ГСК «...», гараж ...; право собственности на которое было зарегистрировано на имя ...2;
 
    - квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ..., кв.м, находящаяся по адресу: ...; право собственности на которую было зарегистрировано на имя ...2;
 
    - автомобиль марки ..., грузовой, ... год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ...*, шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет желт.бел., ПТС ..., выданный ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод ... ...; числившийся за ...2;
 
    -автомобиль марки ..., легковой седан, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет черный, ПТС ..., выданный МРЭО ГИБДД при УВД ... ... года; числившийся за ...2
 
    Поскольку брачный договор между ...2 и Черниковой О.Н. не заключался, в отношении вышеуказанного имущества действовал законный режим имущества супругов - режим совместной собственности.
 
    ... ...2 умер. Его наследниками по закону являлись супруга Черникова О.Н., сыновья Черников О.М. и Черников А.М., которые ... подали нотариусу г.Пензы Кармишеву С.М. заявления о принятии наследства в виде вышеуказанного имущества, зарегистрированного на имя наследодателя.
 
    Согласно заявлению Черниковой О.Н. от ..., адресованному нотариусу г.Пензы Кармишеву С.М., она просила не выделять долю из общего имущества, нажитого в период брака с супругом ...2, умершим ....
 
    ... наследникам ...2 - Черниковой О.Н., Черникову О.М. и Черникову А.М., нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М., с учетом подачи вышеуказанного заявления, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому из наследников в отношении 1/3 доли наследственного имущества, а именно:
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черниковой О.Н. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) в литере ..., общей площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ГСК «...», гараж ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., реестровый номер ... в отношении ... доли Черникова О.М. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) в литере ..., общей площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ГСК «...», гараж ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова А.М. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) в литере ..., общей площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ГСК «...», гараж ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черниковой О.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, находящейся по адресу: ...;
 
    -свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова О.М. в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, находящейся по адресу: ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., удостоверенное нотариусом ... Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова А.М. в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, находящейся по адресу: ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черниковой О.Н. в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., грузовой, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет желт.бел., ПТС ..., выданного ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод ... ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова О.М. в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., грузовой, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет желт.бел., ПТС ..., выданного ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод ... ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова А.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., грузовой, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет желт.бел., ПТС ..., выданного ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод ... ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черниковой О.Н., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ......, легковой седан, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет черный, ПТС ..., выданного МРЭО ГИБДД при УВД ... ... года;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова О.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., легковой седан, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет черный, ПТС ..., выданного МРЭО ГИБДД при УВД ... ... года;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова А.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., легковой седан, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет черный, ПТС ..., выданного МРЭО ГИБДД при УВД ... ... года.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Черниковой О.Н. и документами, предоставленными в наследственное дело №..., начатое ..., к имуществу ...2, умершего ..., находящееся у нотариуса г.Пензы Кармишева С.М. (л.д.72-139).
 
    Права общей долевой собственности наследников Черниковой О.Н., Черникова О.М. и Черникова А.М. на вышеуказанное недвижимое имущество в виде квартиры и нежилого помещения (гаража) зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем произведены записи регистрации прав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы свидетельства о государственной регистрации прав (л.д.17,18).
 
    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Первомайского районного суда ... от ... был частично удовлетворен иск Легостаевой Н.П. к Черниковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черникова О.М., Черникову А.М. о компенсации материального ущерба и морального вреда. Судом постановлено:
 
    взыскать с Черниковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черникова О.М. в пользу Легостаевой Н.П. дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарственных средств и санаторно-курортное лечение в сумме ... рубля; утраченный заработок за период с ... по ... в сумме ... рублей; с Черникова А.М. - дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарственных средств и санаторно-курортное лечение в сумме ... рубль ... копеек; утраченный заработок за период с ... по ... в сумме ... (...) рубля ... копейку;
 
    взыскивать с Черникова А.М. в пользу Легостаевой Н.П. утраченный заработок ежемесячно, начиная с ... по ..., по ... рубля ... копеек; с Черниковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черникова О.М., - утраченный заработок ежемесячно, начиная с ... по ..., по ... рублей ... копейки.
 
    Апелляционным определением Пензенского областного суда от ... решение Первомайского районного суда ... от ... оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание с ответчиков определенных судом сумм в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
 
    Решением Первомайского районного суда ... от ... был удовлетворен иск Легостаевой Н.П. к Черниковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черникова О.М., Черникову А.М. о взыскании утраченного заработка. Судом постановлено:
 
    взыскивать с Черниковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черникова О.М., ... г.рождения, в пользу Легостаевой Н.П. утраченный заработок ежемесячно, начиная со ... по ... - по ... рублей ... копейки; с Черникова А.М. - по ... рубля ... копеек.
 
    Решение вступило в законную силу ....
 
    Основаниями для вынесения вышеуказанных решений от ... и от ... явились установленные судом обстоятельства причинения вреда здоровью Легостаевой Н.П. по вине ...2 ... около 18.05 часов сверхлегкое воздушное судно ... под управлением пилота ...2 с находящимся на борту пассажиром Легостаевой Н.П. потерпело крушение в поле, расположенном около турбазы «Белая гора» в пяти километрах от .... В результате данного падения ...2 погиб, а пассажир воздушного судна Легостаева Н.П. доставлена в тяжелом состоянии в ГБУЗ «...».
 
    Судом в ходе рассмотрения вышеуказанных исков установлено, что непосредственным виновником падения самолета явился ...2, исходя из чего были определены суммы, подлежащие взысканию с ответчиков - наследников ...2, в возмещение вреда, причиненного здоровью истца, на основании статьи 1175 ГК РФ, согласно положениям которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    По сообщениям судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по ... ...11 от ..., на принудительном исполнении находятся исполнительные производства ... и ... от ..., возбужденные на основании исполнительного листа ... от ... в отношении должников Черниковой О.Н. и Черникова А.М. о взыскании задолженности в пользу Легостаевой Н.П.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснение, в соответствии с которым в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
 
    По смыслу вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, заявлением об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, переживший супруг ставит нотариуса и других наследников в известность, что наследственное имущество не является общим имуществом супругов и в нем отсутствует его доля, то есть его право собственности в отношении данного имущества никогда не возникало. При принятии такого заявления нотариус должен выяснить, имеется ли в имуществе, приобретенном в период брака, доля, принадлежащая пережившему супругу а не намерение последнего распорядиться долей в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов.
 
    В обоснование исковых требований истец Черникова О.Н. ссылается на то, что подписывая заявление от ... (л.д.83), заблуждалась относительно существа и природы совершаемой сделки, полагая, что в результате этого действия передаёт свою долю в общем имуществе, нажитом в период брака, своим детям.
 
    По смыслу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
 
    В судебном заседании установлено объяснениями Черниковой О.Н., Черникова А.М., что истец не понимала значение заранее подготовленного нотариусом и подписанного ею заявления, которое было расценено, как отказ от выделения супружеской доли в общем имуществе супругов. Она полагала, что отказывается от супружеской доли в совместно нажитом имуществе в пользу своих сыновей Черникова О.М. и Черникова А.М., что свидетельствует о ненадлежащем разъяснении нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. существа юридически значимого действия.
 
    Кроме того, из содержания данного заявления не следует, что Черникова О.Н. заявила об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака с Черниковым М.А., поскольку оно содержит просьбу, не выделять долю из общего имущества. Фактически в заявлении констатируется, что общее имущество имеется в наличии. При этом просьба, не выделять долю, не является сделкой по отчуждению доли в общем имуществе супругов в пользу наследников, и не является отказом от права собственности.
 
    Исходя из буквального содержания заявления от ..., также не следует, что Черникова О.Н. не считает наследственное имущество совместно нажитым с супругом. Не следует из него и безусловное намерение на изменение законного режима имущества супругов, в связи с чем у нотариуса не было правовых оснований для включения ... доли указанного имущества в наследственную долю.
 
    Таким образом, заявление не соответствует предусмотренным законом действиям наследника, пережившего супруга по вступлению в права наследования и распоряжению имуществом, нажитом в период брака.
 
    Довод представителей третьих лиц о том, что подача иска инициирована с целью уменьшения наследственной массы, на которую обращается взыскание в ходе исполнения решений суда от ... и от ..., не может быть принят во внимание судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Вместе с тем, взыскание долгов наследодателя ...2, в том числе за счет доли Черниковой О.Н. в общем имуществе супругов, является неблагоприятным последствием, возникшим вследствие её заблуждения при отказе от супружеской доли.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что при подаче заявления об отказе от супружеской доли в общем имуществе супругов волеизъявление Черниковой О.Н. не соответствовало её действительной воле, она не имела намерения лишиться права собственности на 1/2 долю совместного имущества, нажитого в период брака с ...2, а хотела распорядиться указанной долей в пользу своих детей. В данном случае заблуждение истца относительно сути сделки имело существенное значение.
 
    При таких обстоятельствах, свидетельствующих о наличии противоречия в воле и волеизъявлении Черниковой О.Н. при подписании заявления от ..., которое расценено нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М., как отказ от выделения супружеской доли, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании данного заявления недействительным.
 
    Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам Черниковой О.Н., Черникову О.М. и Черникову А.М., удостоверены нотариусом, исходя из расчета равных долей наследников в размере ... доли на все имущество, зарегистрированное на имя наследодателя ...2, тогда как при выделении доли пережившего супруга в общем имуществе доля каждого из наследников должна составлять ...6.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, как производные от требования о признании недействительным отказа от выделения супружеской доли в общем имуществе супругов, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Черниковой О.Н. удовлетворить.
 
    Признать недействительным заявление Черниковой О.Н. об отказе от выделения супружеской доли в общем имуществе супругов от ..., поданное в рамках производства наследственного дела после смерти ...2, умершего ..., проживавшего по адресу: ....
 
    Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные ... нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. в отношении наследственного имущества Черникова М, умершего ...:
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черниковой О.Н., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) в литере ..., общей площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ГСК «...», гараж ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ... в отношении ... доли Черникова О.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) в литере ..., общей площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ГСК «...», гараж ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова А.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) в литере ..., общей площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ГСК «...», гараж ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черниковой О.Н., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, находящейся по адресу: ...;
 
    -свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова О.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, находящейся по адресу: ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... №..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова А.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, находящейся по адресу: ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... ... ..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черниковой О.Н., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., грузовой, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ... шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет желт.бел., ПТС ..., выданного ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод ... ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова О.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., грузовой, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет желт.бел., ПТС ..., выданного ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод ... ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова А.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., грузовой, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет желт.бел., ПТС ..., выданного ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод ... ...;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черниковой О.Н., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., легковой седан, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет черный, ПТС ..., выданного МРЭО ГИБДД при УВД ... ... года;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова О.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., легковой седан, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет черный, ПТС ..., выданного МРЭО ГИБДД при УВД ... ... года;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону ... № ..., удостоверенное нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М. ..., реестровый номер ..., в отношении ... доли Черникова А.М., ... года рождения, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., легковой седан, ..., год выпуска ..., регистрационный знак ..., номер двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет черный, ПТС ..., выданного МРЭО ГИБДД при УВД ... ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 21 октября 2014 года.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...