Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 12-395/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № оп/4287, по которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> - 88 в городе Тюмени
прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ.
В вину гражданину ставилось то, что он в нарушение ч. 5 ст. 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" изменил условия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № 51/11/2012-ПИР, увеличив срок выполнения подрядных работ до ДД.ММ.ГГГГ.
По постановлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № оп/4287 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено. Контролирующий орган пришёл к выводу о правомерности действий гражданина.
В протесте заместитель прокурора <адрес> ФИО2 просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что ФИО1 не имел права увеличивать сроки выполнения работ по государственному контракту даже в случае отсутствия бюджетного финансирования на этом направлении.
Также прокурор ссылается на неполноту постановления. Отмечается, что без внимания контролирующего органа оставлен факт того, что сроки подрядных работ были увеличены сразу же до конца 2015 года.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ "Дирекция капитального строительства и инвестиций <адрес>" и ООО "ГПИ мясомолпром" заключён государственный контракт № 51/11/2012-ПИР на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Льдохранилище в <адрес>".
Срок выполнения работ был изначально установлен в течение 5 месяцев со дня заключения контракта.
ДД.ММ.ГГГГ директор ГКУ "Дирекция капитального строительства и инвестиций <адрес>" ФИО1, находясь в городе Салехарде, заключил с ООО "ГПИ мясомолпром" дополнительное соглашение № к государственному контракту.
В соответствии с указанным документом срок выполнения работ продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу пришло к правильному выводу о правомерности действий ФИО1
Из представленных материалов следует, что в 2013 и 2014 годах бюджетное финансирование проектно-изыскательских работ по объекту "Льдохранилище в <адрес>" не осуществлялось.
По этой причине ФИО1 был вынужден увеличить сроки выполнения государственного контракта до ДД.ММ.ГГГГ.
Такое решение в полной мере согласуется с требованиями п. 1 ст. 767 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы прокурора об обратном основаны на неверном толковании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест заместителя прокурора <адрес> ФИО2 оставить без удовлетворения.
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № оп/4287 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда ФИО3
