Дата принятия: 16 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи
16.10.2014 г.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,
с участием представителя истца Екимова М.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маранян Т.Б. к Некрасову Я.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Маранян Т.Б. обратилась в суд с иском к Некрасову Я.А., которым просит взыскать денежные средства в размере 89203 рублей, взыскать судебные расходы.
В обоснование возражений указывает, что решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21.11.2013 г. по гражданскому делу № по иску Маранян Т.Б. к Некрасову Я.А., Евкарпиди К.Ф. о взыскании денежных средств, процентов и пени в ее пользу присуждена к выплате ответчиком Некрасовым Я.А. денежная сумма в размере 2250000 рублей. Решение вступило в законною силу 18.02.2014 г.
Денежное обязательство ответчиком не исполнено, в том числе частично. Действий к исполнению решения суда не принимает, на связь не выходит, наоборот всеми способами уклоняется от исполнения решения суда.
С момента возникновения обязанности ответчиком по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, прошло 174 дня (с 18.02.2014 г. по 10.08.2014 г.). Сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период из расчета 8,25 % годовых (размер учетной ставки Банка России) составляет 89203 рублей (89203 рублей = 2250000 рублей х 8,25 % х 174 дня просрочки / 360 дней).
Не имея иного способа воздействия на ответчика, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.
Ответчик Некрасов Я.А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит признать причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, доводы стороны истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21.11.2013 г. по гражданскому делу № 2-4837/2013 по иску Маранян Т.Б. к Некрасову Я.А., Евкарпиди К.Ф. о взыскании денежных средств, процентов и пени в ее пользу присуждена к выплате ответчиком Некрасовым Я.А. денежная сумма в размере 2250000 рублей. Решение вступило в законною силу 18.02.2014 г.
В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
Доказательств исполнения судебного акта частично или полностью в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в данном случае проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, в силу которых на последнего возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, компенсируя финансовые потери истца.
Суд распределяет судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Некрасова Я.А. в пользу Маранян Т.Б. 89203 (восемьдесят девять тысяч двести три) рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 09 копеек.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
мотивированное решение составлено 21.10.2014 г.
Председательствующий
