Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 12-140/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    **.**.** г. Сыктывкар
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Санжаровская Н.Ю.,
 
    при секретаре Парфеновой Т.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аристова Р.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Аристова Р.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** на Аристова Р.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Аристов Р.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой о его отмене в связи с отсутствием в его действиях нарушения Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Аристов Р.С. требования и доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав объяснения Аристова Р.С., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Материалами дела установлено, что **.**.** в 18 час. 08 мин. по адресу .... Сыктывкара водитель Аристов Р.С., управляя автомобилем «...» государственный №..., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Виновность Аристова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от **.**.** года. Кроме того, указанное правонарушение было зафиксировано прибором видеозаписывающего устройства. В судебном заседании Эжвинского районного суда г. Сыктывкара эта видеозапись просмотрена и бесспорно подтверждает факт совершения правонарушения.
 
    Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    При таких обстоятельствах, довод жалобы об отсутствии в действиях Аристова Р.С. нарушения п. 14.1 ПДД РФ является несостоятельным, так как опровергается материалами дела.
 
    Довод жалобы Аристова Р.С. о том, что помех пешеходам он не создавал, поскольку полоса, по которой он осуществлял движение, была свободна, судом не принимается во внимание. Исходя из смысла п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов не только в случае пересечения ими его (водителя) полосы движения, но и в том случае, когда они вообще вступили на пешеходный переход для осуществления перехода. Вместе с тем, как усматривается из данных видеофиксации, в момент пересечения пешеходного перехода автомобилем под управлением Аристова Р.С., пешеходы находились на проезжей части в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками.
 
    С учетом изложенного, административный орган обоснованно своим постановлением от **.**.** привлек Аристова Р.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом.
 
    Административное наказание Аристову Р.С. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, общественной значимости деяния.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аристова Р.С. не допущено.
 
    На основании изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Аристова Р.С. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Аристова Р.С. - оставить без изменения, а жалобу Аристова Р.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья -
 
    Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская