Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-2338/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года г.Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Топоровского В.И., Топоровской Л.В. к Лазареву И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Топоровский В.И., Топоровская Л.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывалось, что (дата обезличена) были убиты дочь и внук истцов. Зять истцов Лазарев И.В. в это время отбывал наказание в Ливенской колонии за распространение фальшивых долларов. Истцами были заявлены иски о разделе совместно нажитого имущества супругов. Имеются многочисленные решения судов, согласно которым с Лазарева И.В. в пользу истцов взысканы денежные средства в общей сумме 565479,36 рублей. Лазарев И.В. умышленно не исполняет решения суда. Скрывает место работы, а при обнаружении его сразу уволился. По настоящее время числится безработным. Исполнять решение судов в добровольном порядке отказывается. Скрываясь от преследования судебных приставов выписался из квартиры по (адрес обезличен), и прописался в квартиру гражданской жены ФИО11, а в квартиру по (адрес обезличен) прописал гражданскую жену ФИО11 и продолжал жить в квартире по (адрес обезличен). Квартира по ул.(адрес обезличен), (номер обезличен), где значится зарегистрированным Лазарев И.В. подлежит сносу. Судебные приставы-исполнители не имеют возможности наложить арест на находящееся там имущество. Лазарев И.В. мошенническим путем и разными уловками уклоняется от выполнения закона - исполнения решения судов. Это делается преднамеренно и умышленно. Топоровскими написано более 25 жалоб в различные инстанции, безрезультатно. Просили взыскать с Лазарева И.В. сумму в 1000 000 руб. за причинение морального вреда, за умышленное невыполнение 17 решений судов, издевательств над Топоровскими, уклонениями от выполнения закона.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, в производстве которого находится исполнительное производство (номер обезличен) СД от (дата обезличена) о взыскании задолженности с Лазарева И.В. в пользу Топоровского В.И. и Топоровской Л.В..
 
    В судебном заседании истец и представитель истца Топоровской Л.В. по доверенности Топоровский В.И. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Просил взыскать с Лазарева И.В. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. в пользу истцов. Пояснил, что денежные средства, которые взыскали в их пользу с ответчика до сих пор не получили. Имущество, выделенное истцам ответчик испортил. Ссылается на то, что Лазарев И.В. уклоняется от исполнения решения судов. Умышленно избавляется от своего имущества, чтобы у судебного пристава-исполнителя не было возможности наложить арест на принадлежащее ему имущество. В результате действий Лазарева И.В. истцы испытывают нравственные страдания, переживают по поводу сложившееся ситуации.
 
    Третье лицо судебный пристав – исполнитель Заводского РОСП г.Орла Торубарова Л.А. суду пояснила, что у неё на исполнении находится 17 исполнительных производств в отношении должника Лазарева И.В., взыскателей Топоровских. Судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника, делались запросы в регистрирующие органы, в банки и иные кредитные организации. Однако пришли ответы, что имущества зарегистрированное за Лазаревым И.В. отсутствует. Когда судебным приставом-исполнителем было установлено место работы должника, было направлено требование о взыскании задолженности с заработной платы должника. Были перечислены небольшие суммы. Затем должник Лазарев И.В. уволился с места работы. Лазарев И.В. давал судебному приставу-исполнителю объяснения, что решения судов исполнять будет, но не имеет материальной возможности. Дом, в котором Лазарев И.В. значится зарегистрированным снесен.
 
    Ответчик Лазарев И.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно правовой позиции п. 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
 
    Обращаясь в суд с иском, истцы ссылаются на неисполнение ответчиком судебных актов в добровольном порядке, а также на уклонение Лазарева И.В. от принудительного исполнения, в связи с чем просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
 
    Обязательность судебных решений является важнейшим принципом гражданского судопроизводства. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
    В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Наряду с добровольным исполнением судебных постановлений действует система принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно названному Закону (ст. 6) правомерные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела установлено, что решением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) исковые требования Топоровского В.И. и Топоровкой Л.В. к Лазареву И.В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственную долю удовлетворены частично. Постановлено, в том числе взыскать, с Лазврева В.И. в пользу Топоровского В.И. и Топоровской Л.В. денежную компенсацию за имущество в размере 13891,38 руб., стоимость их долей в (адрес обезличен) в г.Орле в размере 242060 руб., в пользу Топоровского В.И. расходы по оценке квартир в размере 2233,56 руб. и расходы по оценке ремонтопригодности бытовой техники в размере 2425 руб., а всего 4658,56 руб. (л.д.10-18)
 
    Апелляционным определением изменено решение Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) в части взыскания с Лазарева И.В. в пользу Топоровского В.И. вместо 4658,56 руб. – 3105,70 руб., в остальной части решение Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) оставлено без изменения. (л.д.19-23)
 
    Определением Заводского районного суда от (дата обезличена) изменен способ и порядок исполнения решения Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) с учетом индексации изменения потребительских цен. (л.д.24-26)
 
    Определением Заводского районного суда от (дата обезличена) заявление Топоровского В.И. и Топоровской Л.В. об индексации взысканных денежных сумм удовлетворено. Определено взыскать с Лазарева И.В. в пользу Топоровского В.И. и Топоровской Л.В. индексацию взысканных денежных сумм по состоянию (дата обезличена) в размере 23913 руб. 14 коп. в равных долях. (л.д.28-29)
 
    Заочным решением мирового судьи участка №(адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена) исковые требования Топоровских Л.В. и В.И. удовлетворены. Постановлено взыскать с Лазарева И.В. в равных долях в пользу Топоровских Л.В. и В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95972,38 руб. (л.д.30)
 
    Определением Заводского районного суда от (дата обезличена) заявление Топоровского В.И. и Топоровской Л.В. об индексации взысканных денежных сумм удовлетворено. Определено взыскать с Лазарева И.В. в пользу Топоровского В.И. и Топоровской Л.В. индексацию взысканных денежных сумм по состоянию (дата обезличена) в размере 33030 руб. 12 коп. в равных долях. (л.д.32)
 
    Определением Заводского районного суда от (дата обезличена) заявление Топоровского В.И. и Топоровской Л.В. об индексации взысканных денежных сумм удовлетворено. Определено взыскать с Лазарева И.В. в пользу Топоровского В.И. и Топоровской Л.В. индексацию взысканных денежных сумм по состоянию (дата обезличена) в размере 21976 руб. 38 коп. в равных долях. (л.д.31)
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) постановлено взыскать с Лазарева И.В. в равных долях в пользу Топоровских Л.В. и В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34467,05 руб. (л.д.33)
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) определено взыскать с Лазарева И.в. в пользу Топоровских В.И. и Л.В. индексацию взысканных денежных сумм по состоянию на (дата обезличена) в размере 8618,31 руб. в равных долях. (л.д.34)
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) определено взыскать с Лазарева И.В. в пользу Топоровских В.И. и Л.В. индексацию взысканных денежных сумм по состоянию на (дата обезличена) в сумме 33837,05 руб. (л.д.36-37)
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) постановлено взыскать с Лазарева И.В. в равных долях в пользу Топоровских Л.В. и В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38135 руб. (л.д.38)
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) определено взыскать с Лазарева И.В. в пользу Топоровских В.И. и Л.В. индексацию взысканных денежных сумм по состоянию на (дата обезличена) в сумме 12373,37 руб. (л.д.39)
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) постановлено взыскать с Лазарева И.В. в равных долях в пользу Топоровских Л.В. и В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41895 руб. (л.д.40)
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) определено взыскать с Лазарева И.В. в пользу Топоровских В.И. и Л.В. индексацию взысканных денежных сумм по состоянию на (дата обезличена) в сумме 17165,23 руб. (л.д.41)
 
    Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда Топоровский В.И., Топоровская Л.В. ссылаются на то, что своими действиями, связанными с умышленным неисполнением решений судов, уклонением от их исполнения, Лазарев И.В. причиняет истцам нравственные страдания, связанные с переживаниями сложившейся ситуации, необходимостью постоянных написаний жалоб и заявлений в различные органы.
 
    По общему правилу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ.
 
    В соответствии со ст.150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
 
    Исходя из изложенного, обстоятельства, изложенные Топоровскими в заявлении и с которыми заявители связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.
 
    В своем заявлении, а также в ходе производства по настоящему делу, истцами не было указано на то, какие именно личные неимущественные права, принадлежащие им, были нарушены, либо на какие принадлежащие им другие нематериальные блага имело место посягательство при неисполнении ответчиком требований исполнительных документов и решений судов. Какие-либо объективные доказательства причинения нравственных и (или) физических страданий истцами суду представлены не были.
 
    Кроме того, из искового заявления Топоровский В.И., Л.В.. усматривается, что истцы указывает и на нарушение их имущественных прав, связанных с неисполнением решений судов, что в силу ст. 151 ГК РФ не является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.
 
    В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.
 
    Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда с должника по исполнительному производству.
 
    Ссылки истцов на то, что в результате действий Лазарева И.В. по неисполнению решений судов был причинен моральный вред, выразившийся в том, что истцы в данной ситуации испытывают нравственные страдания, переживания, обиду, унижение, не являются по смыслу действующего законодательства основаниями взыскания компенсации морального вреда.
 
    Как уже указывалось, в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не любые страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего, посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага либо нарушением имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.
 
    На другие обстоятельства в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, истцы не ссылаются.
 
    Поскольку законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в связи с неисполнением судебных актов, суд оставляет исковые требования Топоровского В.И., Топоровской Л.В. к Лазареву И.В. о взыскании компенсации морального вреда без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Топоровского В.И., Топоровской Л.В. к Лазареву И.В. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен в срок до (дата обезличена) г.
 
    Судья Е.Г.Кальная
 
Дело № 2-2338/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
    16 октября 2014 года г.Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Топоровского В.И., Топоровской Л.В. к Лазареву И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Топоровского В.И., Топоровской Л.В. к Лазареву И.В. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен в срок до (дата обезличена) г.
 
    Судья Е.Г.Кальная