Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-1770/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года г.Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
 
    при секретаре Моисеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В. А. к Редину А. Е., Матвеевой Г. А., Богданову Д. А., Богдановой Н. П., администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, 1/3 долю дома и выделе её в натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданов В.А. обратился в суд с иском к Редину А.Е., Матвеевой Г.А., Богданову Д.А., администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., 1/3 долю дома, расположенные по адресу: <адрес>, и выделе доли дома в натуре, включающей в себя помещения: кухню № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф № площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф № площадью 0,5 кв.м., жилую комнату № площадью 15,9 кв.м., жилую комнату № площадью 9,5 кв.м., холодную пристройку лит. I площадью 3,5 кв.м., указав, что данное имущество принадлежало его бабушке <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом первой Тамбовской ГНК (1/3 доля дома) и на основании постановления администрации Донского сельсовета от 24.05.1992г. № 29, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 24.09.1992г. № (на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.). Наследниками по закону по праву представления после смерти <данные изъяты> являлись он и его брат Богданов Д. А.. В 2013г. он обратился к нотариусу Тамбовского района Ковалеровой Е.Г. по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> на долю жилого дома и земельный участок, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку свидетельство о праве собственности, выданное в 1992 г. <данные изъяты> содержит ошибку: в качестве основания предоставления земельного участка указано решение администрации Донского сельсовета от июля 1992г. № 124, тогда как в действительности имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии постановлением администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГг. № в свидетельство о праве собственности и в постановление администрации Донского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГг. № были внесены изменения. Однако после изучения постановления администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГг. № нотариус повторно разъяснила ему необходимость обращения в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок, и, кроме того, и на долю жилого дома, поскольку земельный участок и жилой дом в соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса РФ являются главной вещью и принадлежностью, и неразрывно связаны между собою. В жилом доме по адресу: <адрес>, он занимает часть дома, состоящую из вышеуказанных помещений. Вместе с тем Редин А.Е. и Матеева Г.А. от совместного обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области для подписания соглашения о выделе принадлежащей ему доли в жилого дома в натуре отказываются.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Богданова Н. П..
 
    Истец Богданов В.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, дополнив, что изначально жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен на два входа и впоследствии достраивался. Одна часть принадлежала его родственникам (4/5 доли), а другая - родственникам ответчика Редина А.Е. (1/5 доля). Богданов А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел 4/5 доли домовладения и земельного участка площадью 200 кв.м., а другая 1/5 доля принадлежала на тот момент времени родственникам ответчика Редина А.Е. При жизни Богданов А.А. подарил 4/5 доли дома Богданову А.В., а Богданов А.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил 1/2 долю от принадлежащих ему 4/5 долей дома своей дочери Кривошеевой З.А., Кривошеева З.А. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила свою долю дома (в договоре указана как 1/3) своей дочери Матвеевой Г.А. Таким образом, оставшаяся после смерти Богданова А.В. 1/3 доля дома по наследству перешла его жене <данные изъяты>, приходящейся ему (истцу) бабушкой. Именно на эту долю он претендует в порядке наследования. Таким образом, на настоящий момент жилой дом принадлежит в равных долях по 1/3 доле Редину А.Е., Матвеевой Г.А. и <данные изъяты>
 
    Его представитель Бородачева М.А. (по ордеру)в судебном заседании поддержала исковые требования Богданова В.А.
 
 
    Ответчик Редин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Матвеева Г.А. и Богданова Н.П. в судебном заседании поддержали объяснения Богданова В.А. и признали его исковые требования. Судом им были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    В последнее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Богданов Д.А. в судебном заседании поддержал объяснения Богданова В.А. и признал его исковые требования. Судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Ответчик администрация Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.257 ГК РСФСР договор дарения жилого дома должен быть заключен в форме, установленной ст.239 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.2 ст.239 ГК РСФСР договор должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.
 
    Согласно ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (ч.1).
 
    В силу ч.ч. 1 и 2 ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434) (ч.1).
 
    Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (ч.2).
 
    В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В силу абз.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Учитывая то, что сроки для принятия наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,истекли на день введения в действие части 3 ГК РФ, к спорным правоотношениям после их смерти подлежит применению ГК РСФСР.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.527 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию (ч.1).
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ч.2).
 
    Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ч.3).
 
    Согласно ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день, указанный в части третьей ст.21 настоящего кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.
 
    В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
 
    Согласно ч.ч.1,2,3 ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1).
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2).
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3).
 
    В силу ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:
 
    1) если имущество завещано государству;
 
    2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;
 
    3) если все наследники лишены завещателем права наследования;
 
    4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546,550) (ч.1).
 
    Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества (ч.2).
 
    Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству (ч.3).
 
    Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    По сведениям ГУПТИ Тамбовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
 
    Вместе с тем, как следует из объяснений истца Богданова В.А., поддержанных ответчиками Матвеевой Г.А., Богдановым Д.А. и Богдановой Н.П., изначально жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен на два входа и впоследствии достраивался. Одна часть принадлежала его родственникам (4/5 доли), а другая - родственниками ответчика Редина А.Е. (1/5 доля). Богданов А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел 4/5 доли домовладения, а другая 1/5 доля принадлежала на тот момент времени родственникам ответчика Редина А.Е. При жизни Богданов А.А. подарил 4/5 доли дома Богданову А.В.; а Богданов А.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил 1/2 долю от принадлежащих ему 4/5 долей дома своей дочери Кривошеевой З.А., Кривошеева З.А. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила свою долю дома (в договоре указана как 1/3) своей дочери Матвеевой Г.А. Оставшаяся после смерти Богданова А.В. 1/3 доля дома по наследству перешла его жене <данные изъяты>, приходящейся ему (истцу) бабушкой. На эту долю Богданов В.А. претендует в порядке наследования.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    копией договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А. И., Забавниковой М. Ф. (продавцы) и Богдановым А. А.чем (покупатель), согласно которому было продано 4/5 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> удостоверенного секретарем Донского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № 117) (л.д.107);
 
    выпиской из реестра нотариальных действий Донского сельсовета о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи между Федоровым А. И., Забавниковой М. Ф. и Богдановым А. А.чем;
 
    копией договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.В. (даритель) и Кривошеевой З.А. (одаряемая), согласно которому была подарена 1/2 часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Донского сельсовета (зарегистрировано в реестре за № 49) (л.д.106);
 
    выпиской из реестра нотариальных действий Донского сельсовета о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора дарения между Богдановым А.В. и Кривошеевой З.А.;
 
    копией договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Илларионовой З. А. (даритель) и Матвеевой Г. А. (одаряемая), согласно которому была подарена 1/3 часть вышеуказанного дома.
 
    Кроме того, из выписки из похозяйственной книги Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:
 
    в период с 1976 по 1979 г.г. домовладение по адресу: <адрес>, значилось за Богдановым А. В., Саблиной А. В., Кривошеевой З. А. (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    в период с 1980 г. по 1982 г.г. – за Рединым А. Е. (на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), Илларионовой З. А., Богдановым А. В.;
 
    в период с 1983 г. по 1991 г. – за Богдановой Р. С. (на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), Илларионовой З. А., Рединым А. Е. (на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    в период с 1991 г. по 2014 г. – за Матвеевой Г. А. (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), Богдановой Р. С. и Рединым А. Е..
 
    Вышеперечисленные договоры дарения и купли-продажи соответствуют по форме требованиям ст.ст. ч.3 ст.257 и ст.239 ГК РСФСР и фактически исполнены, что сторонами не оспаривалось.
 
    Принадлежность жилого дома на праве общей долевой собственности на момент рассмотрения дела Матвеевой Г. А., <данные изъяты> и Редину А. Е., также никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалась.
 
    Судом установлено, что при жизни <данные изъяты> принадлежал также и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается:
 
    копией дубликата свидетельства о праве собственности на землю № 1706, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения администрации Донского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
 
    копией постановления администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием площади участка - 0,06 га; для личного подсобного хозяйства.
 
    Данное обстоятельство также никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось.
 
    Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, он имеет кадастровый номер №, его границы в соответствии с требованиями законодательства установлены (правообладатель Богданова Р. С.).
 
    Суд учитывает, что после смерти Богданова А. А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его жена Богданова Н. П., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов и облигаций, что подтверждается копией материалов наследственного дела № нотариуса г.Тамбова <данные изъяты>
 
    После смерти Богданова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его жена Богданова Р. С., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией материалов наследственного дела № нотариуса г.Тамбова <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Богданова Р. С. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Донским сельсоветом Тамбовского района Тамбовской области была составлена запись акта о смерти № 127.
 
    Из материалов дела следует, что наследство после её смерти принял её внук – истец Богданов В.А., который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, компенсаций по вкладам.
 
    Следовательно, приняв наследство в части, Богданов В.А. принял наследство полностью в том числе и виде доли дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу, поэтому его требования о признании права собственности на данное имущество являются обоснованными.
 
    Суд считает, что требования Богданова В.А. о выделе долей дома в натуре также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч.1,2,3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.
 
    Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Судом установлено, что фактически спорная доля дома (48/100), представляет собой часть дома, включающую в себя помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м.: кухню № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты>.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф № площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф № площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, холодную пристройку лит. I площадью <данные изъяты> кв.м.
 
 
    Остальными помещениями на праве собственности пользуются:
 
    ответчица Матвеева Г.А (35/100 долей дома) - частью дома, включающая в себя помещения площадью <данные изъяты> кв.м.: кухню № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, холодные пристройки: II площадь <данные изъяты> кв.м. и III площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    ответчик Редин А.Е. (15/100 долей) – частью дома, включающей в себя помещения площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе: жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., кухню № площадью <данные изъяты> кв.м.
 
 
    Соответствие фактически занимаемых сторонами помещений и указанным долям в праве общей долевой собственности на жилой дом подтверждается справкой ГУПТИ Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривалось.
 
    Возможность выдела в натуре помещений, указываемых истцом, подтверждена техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект», согласно которому выдел в натуре части дома (помещения 3,3а, 4,4а,5,6 и а) возможен (л.д.44-45).
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание фактически сложившийся порядок пользования домом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    Суд принимает признание ответчиками Матвеевой Г.А., Богдановым Д.А. и Богдановой Н.П.исковых требований Богданова В.А., поскольку данное признание соответствует требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, не противоречит вышеприведенным требованиям ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Богданова В. А. к Редину А. Е., Матвеевой Г. А., Богданову Д. А., Богдановой Н. П., администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, 1/3 долю дома и выделе её в натуре удовлетворить.
 
    Признать за Богдановым В. А. в порядке наследования после смерти бабушки Богдановой Р. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
 
    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);
 
    долю жилого дома (48/100 долей), расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., выделив в натуре на праве собственности часть дома, включающую в себя помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе: кухню № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф № площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф № площадью <данные изъяты>.м., кроме того, холодную пристройку лит. I площадью <данные изъяты> кв.м. (технический паспорт, составленный ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; инвентарный номер №).
 
    Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (технический паспорт, составленный ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; инвентарный номер <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий - Венедиктова Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2014 года.