Решение от 16 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    При секретаре Стуковой Н.А.
 
    С участием представителя истца по доверенности Сидак В.Ю.
 
    Ответчика Пушкарева В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 16 октября 2014 года гражданское дело № 2- 1025 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» к Ерофееву Ю.П., Пушкареву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее:
 
    *** Ерофеевым Ю.П. был получен кредит в сумме -- рублей на основании договора займа № заключенного с Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Нерчинский» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3,5% в месяц от остатка займа(основного долга) на срок до ***. Пушкарев В.А. по договору поручительства обязался перед кредитором отвечать за исполнение Ерофеевым Ю.П. его обязательства. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать займ и уплачивать компенсацию за его использование в соответствии с пунктами 4.1- 4.5 договора. За пользование займом заемщик уплачивает компенсацию в размере 3,5 % в месяц от остатка займа, в случае нарушения условия договора заемщики уплачивает кооперативу компенсацию в размере 52% годовых за весь период просрочки.
 
    Заемщик нарушил условия договора займа. По состоянию на *** задолженность по договору составляет -- руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины -- руб.-- коп.
 
    По завершению подготовки по делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
 
    Представитель ответчика по доверенности Сидак В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Пушкарев В.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Ерофеев Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд руководствуется следующим:
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 Г К РФ – Ерофеев Ю.П. являясь заемщиком обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, который был заключен *** между ним и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Нерчинский».
 
    Как следует из текста указанного договора Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Нерчинский» предоставил заемщику денежные средства в размере -- рублей по ***, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки на условиях договора.
 
    Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Пушкарева В.А. на основании заключенного с ними договора поручительства.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств основным заемщиком Ерофеевым Ю.П. условия договора займа были нарушены.
 
    Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям договора.
 
    Нарушением условий договора ( в части прекращения возврата займа и процентов в установленные договором сроки) основным заемщиком нарушен п.4.1. кредитного договора согласно которого установлены срок и порядок погашения займа. Со стороны основного заемщика имеет место и нарушение п. 4.3. кредитного договора, которым установлены срок и порядок погашения процентов.
 
    Таким образом установлены факты свидетельствующие о нарушении условий договора займа и следовательно кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и п. 3.3 договора займа требовать в судебном порядке от заемщика возвратить досрочно всю сумму займа, причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.
 
        При этом требования о солидарной ответственности поручителя вместе с заемщиком основаны на положениях ст. 363 ГК РФ в соответствии с которыми при неисполнении илиненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Изучением представленного в суд договора поручительства, заключенного с Пушкаревым В.А. установлено, что по условиям договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кооперативом.
 
    При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме по займу и судебным расходам истца, в связи с обращением в суд ( уплата государственной пошлины ( -л.д 3).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» к Ерофееву Ю.П., Пушкареву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» с Ерофеева Ю.П. и Пушкарева В.А. солидарно сумму полной задолженности по договору займа в размере -- рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме -- рублей -- копеек    итого сумму -- рубль -- копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
 
    Председательствующий, судья-