Дата принятия: 16 октября 2014г.
2-3660
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Н.В. к Бакаминовой Е.В., ОАО «Сбербанк России», ОАО «Мельинвест», ОАО «Нормаль» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамова Н.В. обратилась в суд с иском к Бакаминовой Е.В., ОАО «Сбербанк России», ОАО «Мельинвест», ОАО «Нормаль» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, указывая на то, что установленный законодательством <данные изъяты> срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, выразившейся в том, что ей было неизвестно о наличии наследственного имущества О наличии такового стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ поэтому просит признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>
В судебном заседании Абрамова Н.В. поддержала свои исковые требования.
Бакаминова Е.В выразила согласие с исковыми требованиями.
Представитель ОАО «Мельинвест» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Нормаль» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, о чем имеются уведомления. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.7).
Согласно информации регистратора ООО «Партнер» на лицевом счете № учтены <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д.38).
По сообщению нотариуса ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется (л.д.10).
Доказательств, свидетельствующих о том, что имеются наследники фактически принявшие наследство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4 (л.д.8).
Согласно информации регистратора ЗАО «Регистратор Интрако» на лицевом счете № учтены <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук на имя ФИО4
Также сберегательной книжкой подтверждено, что на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» имеется счету № с находящимися на нем <данные изъяты> (л.д.6).
По сообщению нотариуса ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется (л.д.10).
Доказательств, свидетельствующих о том, что имеются наследники фактически принявшие наследство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Доводы Абрамовой Н.В., заявленные как основание иска, о том, что не было известно о наличии наследственного имущества до ДД.ММ.ГГГГ и не могло быть известно о данном факте, нашли свое достаточное подтверждение исследованными по делу доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ФИО12. при жизни никогда не сообщали о том, что являются владельцами <данные изъяты>. После их смерти лишь в ДД.ММ.ГГГГ стали убираться на <данные изъяты> перед продажей и обнаружили среди различного рода газетных вырезок и иных документов и документы, свидетельствующие о наличии принадлежащего умершим ФИО11 имущества.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда какие-либо основания отсутствуют, поскольку, доказательства, их опровергающих не имеется.
Абрамова Н.В. является дочерью покойных ФИО4 и ФИО2 и, следовательно, наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ).
Бакаминова Е.В. также являясь наследником первой очереди пояснила, что наследство не принимала и реализовывать свои наследственные права не намерена, добровольно отказывается от таковых действий.
Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что Абрамовой Н..В пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и ФИО2. по той причине, что у нее отсутствовали сведения об имеющемся наследственном имуществе и наличие в рассматриваемом случае обстоятельств, не позволявших узнать об этом в пределах срока, установленного законом для вступления в права наследования.
Таким образом, имеется достаточная совокупность условий, установленным нормоположениями ст.1155 ГК РФ для удовлетворения заявленного иска о восстановлении срока для принятия наследства.
В суд истица обратились в течение <данные изъяты> срока после того как отпали причины пропуска срока, что, в свою очередь, является основанием для признании ее принявшей наследство после смерти ФИО2 и ФИО4
Указанные обстоятельства являются также основанием для признания за Абрамовой Н.В. права собственности на вышеназванное наследственное имущество.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Абрамовой Н.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Абрамову Н.В. принявшей наследство.
Восстановить Абрамовой Н.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Абрамову Н.В. принявшей наследство.
Признать за Абрамовой Н.В. право собственности на <данные изъяты>, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счете №.
Признать за Абрамовой Н.В. право собственности на <данные изъяты> ОАО «Мельинвест» в количестве <данные изъяты>, находящиеся на лицевом счете №
Признать за Абрамовой Н.В. право собственности на <данные изъяты> ОАО «Нормаль» в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся на лицевом счете №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
