Дата принятия: 16 октября 2014г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Волковой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 4543/14 по иску Пальцевой Л. Ю. к Вагину Е. А. о разделе совместно нажитого имущества,
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Пальцевой Л. Ю. удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества Пальцевой Л. Ю. и Вагина Е. А.
Признать за Пальцевой Л. Ю. право общей долевой собственности на 3/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв. м. лит. А по адресу: <адрес>.
Признать за Вагиным Е. А. право общей долевой собственности на 3/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв. м. лит. А по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья О. В. Гороховик
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Волковой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 4543/14 по иску Пальцевой Л. Ю. к Вагину Е. А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пальцева Л. Ю. обратилась в суд с иском к Вагину Е. А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период нахождения в браке на общие денежные средства были приобретены 3/9 доли дома по адресу: <адрес>. После расторжения брака между ней и ответчиком было оформлено соглашение ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества, в соответствии с которым 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом были разделены в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации соглашения, однако ответчик уклонился от регистрации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 3/18 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на имя Пальцевой Л. Ю.
В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила произвести раздел совместно нажитого в браке с Вагиным Е. А. имущества, признать за Пальцевой Л. Ю право общей долевой собственности на 3/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв. м. лит. А по адресу: <адрес>, признать за Вагиным Е. А. право общей долевой собственности на 3/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв. м. лит. А по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Вагина Е. А. в судебном заседании требования не признал, при этом пояснил, что Вагин Е. А. приобрел указанную долю в жилом помещении на основании договора дарения, для оформления указанной доли им были понесены существенные материальные издержки.
Представитель 3 лица Управления Росреестра в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пальцевой Л. Ю. и Вагиным Е. А. был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что общим совместным имуществом супругов, приобретенным ими в период брака и подлежащим разделу, является 3/9 доли жилого дома общей площадью 89,9 кв. м. по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку при разделе совместного имущества доли признаются равными и, учитывая, что жилой дом является делимым имуществом суд полагает возможным разделить указанную долю в жилом в равных долях между сторонами, признав право собственности по 3/18 доли за каждым.
Ссылка ответчика на то, что доля в указанном доме была приобретена на основании договора дарения несостоятельна, поскольку согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным и постановлено считать, что ДД.ММ.ГГГГ Козырева Ю. Ф. продала Вагину Е. А. 3/9 доли в жилом доме.
Доводы представителя ответчика о том, что Вагиным Е. А. были понесены расходы на оформление права собственности, не могут быть приняты во внимание5, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Пальцевой Л. Ю. удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества Пальцевой Л. Ю. и Вагина Е. А.
Признать за Пальцевой Л. Ю. право общей долевой собственности на 3/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв. м. лит. А по адресу: <адрес>.
Признать за Вагиным Е. А. право общей долевой собственности на 3/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв. м. лит. А по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья О. В. Гороховик
