Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-846/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Шушкова Д.Н., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О., при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении Б.А.В.
Установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Б.А.В. сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне места жительства по адресу: _________ 22 часов до 06 часов.
Заявление мотивируется тем, что приговором Вохомского районного суда Костромской области от 29.11.2007 года Б.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН по Костромской области 13.09.2013 года. В течение 2013-2014года Б.А.В. совершил административные правонарушения:
06.11.2013 года в 09 час. 00 мин. Б.А.В. допустил небрежное хранение документа, удостоверяющего личность, - паспорта гражданина РФ, который утратил 01.11.2013 года в _________ по своей халатности, чем нарушил требование п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
25.08.2014 года в 9 часов 50 минут Б.А.В. находился в общественном месте на _________ у дома № №000 в состоянии алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, походка шаткая, имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, речь невнятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» Коновалова О.П. заявленные требования об установлении административного надзора поддержала по тем же основаниям, просил установить административный надзор в отношении Б.А.В. на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне места жительства по адресу: _________ 22 часов до 06 часов.
Заинтересованное лицо Б.А.В. с заявлением Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении в отношении него административного надзора согласился.
Прокурор считал заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении срока административного надзора в отношении Б.А.В. на срок один год с установлением указанных в заявлении административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Вохомского районного суда Костромской области от 29.11.2007 года Б.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Б.А.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы (л.д.4-6). Б.А.В. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН по Костромской области 13.09.2013 года.
На основании ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Вышеуказанным приговором суда Б.А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления.
Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Б.А.В. в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных: ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; ст. 19.16 КоАП РФ - умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).
Эти правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.
Факты совершения Б.А.В. указанных административных правонарушении подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 8-13).
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б.А.В. преступления, то, что преступление совершено им в ночное время.
В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, Б.А.В. следует установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с исключительными личными обстоятельствами.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над Б.А.В. административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Б.А.В., ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: _________, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца через Шарьинский районный суд.
Судья: Д.Н. Шушков
