Решение от 16 октября 2014 года

         Дело № 2-4003/2014                           
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    16 октября 2014 года                                               г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гольяновой Л.С.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Гагиевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Мигачеву о прекращении действия права управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать удостоверение,
 
установил:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Мигачеву о прекращении действия права управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать удостоверение, указав в обоснование заявленного, что в ходе проведения прокуратурой района проверки, установлено, что МИгачев имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ года, и при этом состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов». Возможность управления транспортным средством Мигачевым, страдающим наркоманией, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик МИгачев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, суд учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Статья 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определены:
 
    - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
 
    - приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
 
    - соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со статьями 25, 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
 
    При этом статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами закрепляет ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377, для водителей автотранспортных средств, в том числе категории «В», медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности является, помимо прочего, наркомания.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркомания - заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.
 
    Судом установлено, что МИгачев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» (л.д. 9,10).
 
    Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психиатрический диспансер» МИгачев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов» с 2001 года. Диагноз поставлен в Саратовском областном наркологическом диспансере, в котором проходил стационарное лечение. Ремиссия отсутствует (л.д. 7,8).
 
    Доказательств того, что на момент вынесения судом решения МИгачев снят с диспансерного учета, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, наличие у Мигачева диагноза «Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов», препятствует управлению им транспортными средствами и влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Прекратить действие права управления транспортными средствами у Мигачева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В» серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Мигачева сдать водительское удостоверение категории «В» серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО <адрес>.
 
    Взыскать с Мигачева государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
 
    Судья подпись
 
    На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Подлинник находится в деле № 2-4003/2014. Ленинский районный суд <адрес>.