Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-424
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием представителя заявителя Чернышова Д. С. - <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от "Дата" по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород УИН "Номер" от "Дата" года Чернышов Д. С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что "Дата" года, управляя транспортным средством "автомобиль1" в 12 часов 40 минут на "Адрес", не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Не согласившись с данным постановлением, Чернышов Д. С. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что он ПДД не нарушал, выехав на перекресток "Адрес", включив левый указатель поворота, стал выполнять маневр поворота налево. В этот момент в нарушение знака 4. 1. 6 «Движение направо или налево», 8. 5. 4 «Время действия» со встречного направления прямо двигался автомобиль "автомобиль2" который совершил с ним столкновение. Считает, что водитель автомобиля Сузуки создал ему помеху для движения. Просит постановление отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Чернышова Д. С. – <данные изъяты> настаивал на доводах жалобы.
Чернышов Д. С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.
Второй участник ДТП "второй участник ДТП" В судебном заседании пояснила, что "Дата" около 12 часов 35 минут управляла автомобилем "автомобиль2", двигалась по "Адрес", выезжала на перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора в сторону "Адрес". Навстречу ей вылетел "автомобиль1" черного цвета в сторону гостиницы <данные изъяты>, то есть совершал левый поворот. Из-за его большой скорости он совершает с ней столкновение и протаскивает ее несколько метров на проезжей части. О том, что перед перекрестком на "Адрес" был установлен дорожный знак 4. 1. 6 «Движение направо или на лево» с табличкой 8. 5. 4 «Время действия с 07-00 до 20-00 часов» никто из участников ДТП не знал, услышали об этом, когда на место подъехал аварийный комиссар и сообщил им об этом. В дальнейшем она была привлечена к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака 4. 1. 6.
Заинтересованное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД в отношении Чернышова Д. С., приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Из постановления по делу об административном правонарушении от "Дата" следует, что Чернышову Д. С. вменяется, что водитель Чернышов Д. С. "Дата" года, управляя транспортным средством "автомобиль1", в 12 часов 40 минут на "Адрес", не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, нарушен п.13.4 ПДД, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Указанным постановлением Чернышову Д. С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" руб.
Судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора от "Дата" года является обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В данном пункте Правил дорожного движения изложен общий принцип приоритета движущегося в прямом направлении перед тем, который осуществляет поворот, а также подтверждает принцип приоритета ТС, находящегося справа.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Требование уступить дорогу прямо устанавливается в связи с конкретными дорожными ситуациями в п. 3.2, 8.3, 8.4, 8.8, 8.9, 8.10, 11.7, 13.1, 13.4, 13.5, 13.6, 13.8, 13.9, 13.11, 13.12, 14.6, 14.7, 15.1, 17.3, 18.3, 24.4 ПДД РФ, но не исчерпывается ими, так как в ряде других пунктов вместо слов "уступить дорогу" используется слово "пропустить", что в сущности означает выполнение тех же обязанностей.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с ПДД РФ, "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
Из протокола об административном правонарушении от "Дата" следует, что "Дата" в 12 часов 40 минут на "Адрес" Чернышов Д. С., управляя транспортным средством "автомобиль1", в нарушение п. 13. 4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с "автомобиль2", движущемуся со встречного направления прямо, чем совершил административное правонарушение по ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ.
В протоколе Чернышов Д. С. пояснил, что с нарушением не согласен, так как второй участник проехала на запрещающий знак.
В схеме происшествия от "Дата" года обозначены места столкновения автомобилей, направление движения обоих автомобилей со слов водителей, дорожные знаки.
Со схемой водители согласились, замечаний не поступило.
Из объяснений Чернышова Д. С. От "Дата" года следует, что управляя автомобилем "автомобиль1", двигался по "Адрес" для выполнения поворота налево в сторону кинотеатра <данные изъяты> со скоростью 3-7 км/ч в левом ряду. Во встречном ему направлении двигался автомобиль "автомобиль2". Подъезжая к перекрестку "Адрес" он стал совершать поворот налево на разрешающий сигнал светофора, проехав за границу перекрестка он увидел автомобиль "автомобиль2", который двигался в сторону "Адрес", при возникновении опасности он пытался тормозить, но избежать столкновения не удалось.
Из объяснений "второй участник ДТП" От "Дата" следует, что "Дата" около 12 часов 35 минут она управляла автомобилем "автомобиль2", двигалась по "Адрес", выезжала на перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора в сторону "Адрес". Навстречу ей вылетел "автомобиль1" черного цвета в сторону гостиницы <данные изъяты> то есть совершал левый поворот. Из-за его большой скорости он совершает с ней столкновение и протаскивает ее несколько метров на проезжей части.
Из схемы ДТП и представленных фотографий следует, что ДТП произошло на перекрестке "Адрес" при совершении маневра - поворота налево водителем Чернышовым Д. С. и осуществления движения прямо водителем "второй участник ДТП"
Доводы Чернышова Д. С. и его защитника о том, что он не обязан был уступать дорогу автомобилю "автомобиль2" который двигался прямо на регулируемом перекрестке, поскольку с его стороны был установлен дорожный знак, предписывающий движение в это время только направо или налево, основаны на неверном толковании закона.
Однако, как следует из материалов дела, при выполнении поворота налево, в сложившейся обстановке, Чернышов Д. С. не в полной мере убедился в отсутствии транспортных средств, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, имеющему преимущество на первоочередное движение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля "автомобиль2" "второй участник ДТП" привлечена к административной ответственности за невыполнение требований дорожного знака 4. 1. 6 «Движение направо или налево», совершив движение прямо, по ст. 12. 16 ч. 1 КоАП РФ.
Однако, привлечение водителя "второй участник ДТП" к административной ответственности не влияет на состав административного правонарушения, вменяемого Чернышову Д. С., поскольку водитель Чернышов Д. С. нарушил правила дорожного движения, при совершении маневра не убедился в его безопасности, не уступил дорогу встречному транспортному средству движущемуся прямо.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, положения транспортных средств, зафиксированных на схеме ДТП, характера повреждений автомобилей, Чернышов Д. С. правомерно привлечен к административной ответственности и ему обоснованно определено административное наказание.
Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматриваю. Оснований для отмены либо изменения постановления от "Дата" года, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород <данные изъяты> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от "Дата" по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Чернышова Д. С. - оставить без изменения, а жалобу Чернышова Д. С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня получения решения суда.
Судья: Е. В. Абаимова
