Решение от 16 октября 2014 года

Дело 12-1657-14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск          16 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ___ ГУ УПФ РФ в г.Якутске РС (Я) З. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 13 августа 2014 года, вынесенного в отношении Толстяковой Л.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 13 августа 2014 года должностное лицо ___ ООО «___» освобождена от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 13 августа 2014 года ___ ГУ УПФ РФ в г.Якутске РС (Я) З. обратилась в суд с жалобой в которой указывает на то обстоятельство, что мировым судьей фактически обстоятельства дела установлены не в полном объеме, а в действиях Толстяковой Л.В. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем в жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи о направлении дела на новое судебного рассмотрение.
 
    В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Якутске РС (Я) по доверенности Пестрякова С.П. жалобу поддержала в полном объеме, просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 13 августа 2014 года, вынесенное в отношении Толстяковой Л.В. поскольку в ее действиях имеется состав административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания Толстякова Л.В. суду пояснила что она не согласна с жалобой, поскольку необходимый отчет был повторно направлен в адрес ГУ УПФ РФ в г.Якутске РС (Я), в связи с чем просила суд оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 13 августа 2014 года, усматривается, что должностное лицо ___ ООО «___» освобождена от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В силу требований Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 13 августа 2014 года основанием прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что согласно положительному протоколу входного контроля отчет Толстяковой Л.В. был получен ГУ УПФ РФ в г.Якутске РС (Я) ____ 2014 года.
 
    Суд находит, что применение мировым судьей ст.2.9 КоАП РФ является обоснованным и законным, поскольку ст.2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ___ ГУ УПФ РФ в г.Якутске РС (Я) З. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 13 августа 2014 года, вынесенного в отношении Толстяковой Л.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 13 августа 2014 года, вынесенное в отношении Толстяковой Л.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                                   В.И. Лиханов