Решение от 16 октября 2014 года

Копия к делу № 2-3927/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «16» октября 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Ханахок Э.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к учредителю СМИ газеты «Деловой Вестникъ» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с иском к учредителю СМИ газеты «Деловой Вестникъ» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании плана деятельности от 26.11.2012 проводилось плановое мероприятие государственного надзора в отношении редакции печатного средства массовой информации - газеты «Деловой Вестникъ» (свидетельство о регистрации СМИ от 25.02.2011 ПИ № ТУ 23-00518), учредителем которого является Слатин В. В. Целью проверки являлось соблюдение редакцией СМИ газеты «Деловой Вестникъ» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовых коммуникаций. В ходе проверки было установлено, что средство массовой информации газета «Деловой Вестникъ» не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается докладной запиской от 25.11.2013 № 2536-дз, а также тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 № 77 - ФЗ, производители средства массовой информации обязаны предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет в ФГУН «Российская книжная палата», Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ГБУК РА «Национальная библиотека Республики Адыгея в данном случае этого сделано не было, о чем свидетельствуют ответы Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 08.11.2013 № 58/15-13516/58-12972, ФГУН «Российская книжная палата» от 05.11.2013 № 9 81 - г/13, ГБУК РА «Национальная библиотека Республики Адыгея» от 06.11.2013 № 323, в которых указывается на то, что в 2012-2013 годах обязательный бесплатный экземпляр печатного средства массовой информации - газеты «Деловой Вестникъ ПЛЮС» не поступал. Таким образом, у Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, есть все основания полагать, что выпуск средства массовой информации - газеты «Деловой Вестникъ» - в 2012-2013 годах не осуществлялся. В связи с чем, просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Деловой Вестникъ» (свидетельство о регистрации СМИ от 25.02.2011 ПИ № ТУ 23-00518).
 
    В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчика Слатин В.В., в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и заявил, что последствия признания иска ему понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Слатин В.В., в судебном заседании признал исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к учредителю СМИ газеты «Деловой Вестникъ» Слатину ФИО5 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Деловой Вестникъ» (свидетельство о регистрации СМИ от №
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 16.10.2014 года
 
    Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.
 
    Копия верна:
 
    Судья Рамазанова И.И.