Дата принятия: 16 октября 2014г.
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3769 Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 октября 2014г. г.Альметьевск дело № 2-3769
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аиткулова К.К. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Аиткулов К.К. обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком договор страхования от несчастных случаев на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на страховую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред его здоровью. Страховщик страховое возмещение не выплатил.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда- <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в 50% от присужденных сумм, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты> руб.
Представитель истца Теряева Т.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, при этом указал, что в соответствии с условиями договора страхования размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.
Представитель третьего лица Государственная страховая компания «Югория» и третье лицо Кидрячев Р.Г. на рассмотрение дела не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. (п.1)
Согласно частям 1 и 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (ч.4)
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Аиткулов К.К. заключил с ООО «Страховая компания «Северная казна» договор страхования от несчастных случаев на страховую сумму <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге Сарманай-Путятино Шарлыкского района Оренбургской области вследствие нарушения Кирдячевым Р.Г. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, Правил дорожного движения РФ произошло опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир автомобиля Аиткулов К.К. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки и головки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытых переломов 4-5-6-7-8-9-10 ребер левой грудной клетки, кровоподтеков лица, ссадин головы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства правонарушения установлены приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Кидрячев Р.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного, ч.2 ст. 264 УК РФ. (л.д.4об-6)
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал наступление страхового случая, определил размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., выплату страхового возмещения не произвел.
Из договора страхования(полиса) следует, что неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования ООО СК «Северная казна», последние страхователю вручены, что подтверждается его подписью в полисе. (л.д.10)
Пунктом 2.5 Правил страхования от несчастных случаев ООО СК «Северная казна» № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что несчастными случаями признаются внезапные, непредвиденные случаи, сопровождающиеся ранениями, увечьями, переломами или иными телесными повреждениями, повлекшими за собой обращение в ЛПУ, утрату трудоспособности либо смерть застрахованного лица.
Поскольку страховой случай- причинение телесного повреждение, повлекшими за собой обращение
Таблицей размеров страхового обеспечения, подлежащих выплате, в связи со страховым случаем, принятой в ООО СК «Северная казна» в соответствии с Правилами страхования, предусмотрены следующие размеры выплат: множественные переломы ребер (S22.06)- 15% от страховой суммы, перелом плечевой кости (S42.01 + S42.04)- 15% от страховой суммы, итого, 30% от страховой суммы.
Примененные страховщиком при расчете размера страховой выплаты статьи диагноза из Таблицы, не соответствуют установленному истцу диагнозу.
Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.(= <данные изъяты> руб. х 30%)
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Моральный вред, причиненный истцу, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору страхования, суд, исходя из обстоятельств дела, длительности нарушения, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6)
Штраф, подлежащий взысканию со страховщика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, составляет <данные изъяты> руб. (=<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 50%).
С учетом того, что страховое возмещение по настоящее время истцу не выплачено, суд оснований для удовлетворения ходатайства страховщика об уменьшении размера начисленного штрафа, не находит.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1)
Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> руб., по удостоверению нотариальной доверенности на представителя- <данные изъяты> руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного представителем истца процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Выданная Аиткуловым К.К. представителю доверенность(л.д.20) носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована лицом многократно, содержание данной доверенности не позволяют считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по делу. При таких данных, требования заявителя о возмещении расходов на доверенность удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Аиткулова К.К. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Аиткулова К.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2014г.
Судья:
