Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-1907/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 16 октября 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бригадиренко А.В.,
 
    при секретаре Казанцевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фомченко В.И. на отказ в совершении нотариального действия,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель – Фомченко В.И. обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия, просит обязать нотариуса Г.Е.Г. выдать на имя Фомченко В.И. свидетельство о праве на наследство на 25 % денежный средств принадлежащих умершему Ф.В.А..
 
    Свое требование мотивирует тем, что ... умер ее супруг Ф.В.А., ... г.р., зарегистрированный на дату смерти по адресу: ... ....Она является наследником по закону (наследником первой очереди) и единственным лицом принявшим наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ. Она непрерывно находилась в официально зарегистрированном браке с Ф.В.А. с ... и до момента смерти (... г). Брачный договор, споры по имуществу, притязания и права каких- либо лиц на имущество отсутствуют. На момент смерти Ф.В.А. в числе прочего принадлежали денежные средства, хранящиеся на вкладах в ОАО «Сбербанк России». ... она подала нотариусу заявление о принятии наследства умершего Ф.В.А. ... она обратилась к нотариусу Г.Е.Г. с просьбой выдать свидетельства о праве на денежные средства, принадлежавшие Ф.В.А. ... нотариус вручила ей письмо о том, что выдача свидетельства приостановлена. ... нотариус выдала ей свидетельство, но на имущество меньшее, чем она запрашивала. Вместо выдачи свидетельства о праве на все указанные вклады ей было выдано свидетельство о праве на 75% денежных средств принадлежащих умершему Ф.В.А.. Постановления, разъясняющего причину отказа в выдаче запрашиваемого свидетельства, нотариусом вынесено не было.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Представитель заявителя Ф.А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в судебном заседании ... на удовлетворении жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Заинтересованное лицо-нотариус Г.Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на жалобу (л.д. 17), согласно которому считает жалобу Фомченко В.И. на свои действия в рамках наследственного дела после смерти ее супруга Ф.В.А. необоснованными. ... ею было заведено наследственное дело после смерти Ф.В.А., умершего ... за ... на основании заявления о принятии наследства, поданного супругой умершего Фомченко В.И. при подаче заявления Фомченко В.И. предоставила ей справку. Выданную Паспортно- учетным отделом ... ... г., согласно которой Ф.В.А. проживал до дня смерти по адресу: ..., совместно с супругой Фомченко В.И., сыном Ф.А.В., снохой и внуками. ...1 пояснила, что сын наследовать имущество после смерти отца не намерен. Ею было разъяснено, что сыну умершего Ф.А.В. необходимо в установленный законом срок (в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя) подать заявление об отказе от наследования. В противном случае он будет наследовать имущество умершего вместе с ней в равных долях, так как проживал вместе с умершим на день его смерти и продолжает проживать в квартире, доля в праве на которую принадлежит умершему. В течении шести месяцев со дня смерти Ф.В.А. заявления об отказе от наследования от его сына не поступило. ... к ней обратилась Ф.А.В. с уведомлением о том, что он наследство после смерти отца не принимал. Ею было разъяснено, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанная справка паспортно- учетного отдела говорит о том, что сын умершего Ф.А.В. проживал на день смерти со своим отцом и продолжает проживать в принадлежащей умершему квартире. Ф.А.В. не были представлены доказательства иного. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течении срока, установленного для принятия наследства (статься 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Ф.А.В. не подал заявление об отказе от наследства в установленные законом сроки, а так же им не было доказано, что он не проживает в принадлежащей умершему квартире и справка с последнего места жительства противоречит действительности либо выдана ошибочно. Она рекомендовала Ф.А.В. обратиться в судебные органы для установления факта непринятия им наследства. Таким образом, после смерти Ф.В.А., согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, являются супруга Фомченко В.И. и сын Ф.А.В. в соответствии с вышеизложенным ... ею были выданы следующие документы Фомченко В.И. на основании ее заявления: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на вклады, свидетельство о праве на наследство по закону в одной второй доле на наследственное имущество, состоящее из принадлежащей умершему одной второй доли вкладов и компенсаций, свидетельство о праве на наследство по закону в одной второй доле на наследственное имущество, состоящее из принадлежащей умершему одной третьей доли в праве собственности на квартиру, расположенную в .... На одну вторую долю от имущества умершего свидетельства о праве на наследство не были выданы, так как Ф.А.В., также являющийся наследником после смерти отца, с заявлением о выдаче свидетельств не обращался, не было представлено решение суда о признании его не принявшим наследство.
 
        Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что после смерти ... Ф.В.А. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... денежных вкладов в банке.
 
    ... супруга Ф.В.А.- Фомченко В.И. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства мужа.
 
    При подаче заявления Фомченко В.И. предоставлена нотариусу справка, согласно которой в квартире по адресу: ... кроме Фомченко В.И. зарегистрирован так же сын умершего- Ф.А.В. с ... года. (л.д.28).
 
    ... Фомченко В.И. повторно обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу ... свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, принадлежащих Ф.В.А., находящихся на личных счетах № ... в ОАО «Сбербанк России» (л.д.22,23).
 
    ... нотариусом Г.Е.Г. на имя Фомченко В.И. дан ответ о приостановлении совершения нотариального действия до получения ответа на запрос от ОАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств на имя умершего и до предоставления ею документов, подтверждающих наличие права собственности умершего на недвижимое имущество, а так же документа о стоимости недвижимого имущества на день смерти наследодателя (л.д.24).
 
    Кроем того ... к нотариусу Г.Е.Г. обратился Ф.А.В. с уведомлением о том, что в установленный (ст. 1154 ГК РФ) законом срок наследство умершего Ф.В.А. он не принимал, не выполнял никаких фактических и юридических действий свидетельствующих о принятии наследства. Просит не считать его наследником имущества умершего Ф.В.А. (л.д.20) На данное уведомление нотариусом Г.Е.Г. ... Ф.А.В. дан ответ, которым разъяснено, что Ф.А.В. не подано заявление об отказе от наследства в установленные законом сроки и не доказано, что он не проживал в принадлежащей умершему квартире (л.д.21).
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что Ф.А.В. был вправе отказаться от принятия наследства до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, однако не сделал этого, а уведомление с просьбой не считать его наследником отказом не является, так же не предоставил нотариусу доказательств о фактическом непринятии наследства.
 
    Таким образом, действия нотариуса Г.Е.Г., выразившиеся в выдаче на имя Фомченко В.И. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, принадлежащих умершему Ф.В.А., являются законными и обоснованными и у суда нет оснований обязывать нотариуса Г.Е.Г. выдать на имея Фомченко В.И. свидетельство о праве на наследство на 25 % денежных средств, принадлежащих умершему Ф.В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Фомченко В.И. на отказ в совершении нотариального действия и требования обязать нотариуса Г.Е.Г. выдать на имя Фомченко В.И. свидетельство о праве на наследство на 25 % денежных средств, принадлежащих умершему Ф.В.А., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ....
 
    Судья А.В. Бригадиренко