Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Сарьяна Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о признании страхового стажа для расчета трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Сарьян Н. В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о признании страхового стажа для расчета трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал и суду пояснил, что он получает трудовую пенсию по старости. При его обращении в Управление Пенсионного фонда в г. Сочи для оформления трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2011г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были выявлены ошибки при заполнении его трудовой книжки. А именно, он работал в Абхазском РСУ Треста «Грузкурортремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, однако отделом кадров организации неверно была оформлена запись о переименовании организации. ДД.ММ.ГГГГ трест был переименован в Сухумское строительно-монтажное управление треста «Грузкурортстроя», после чего он был переведен в связи с ликвидацией Сухумского СМУ в Гагрскую ПМК, но при этом отсутствует гербовая печать на записи № 8. Далее его трудовая деятельность продолжалась в колхозе им. Ленина Абхазской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.1985, данный период времени не засчитан в его стаж, так как отсутствуют записи о выходо-днях в колхозе. Он официально работал на указанных выше предприятиях, состоял в трудовых отношениях, добросовестно выполнял свои должностные обязанности. Данное обстоятельство является исключительно виной работодателя и не может являться основанием для ограничения его пенсионных прав. Справки о периоде работы в вышеназванных организациях он предоставить не может, так как в связи с военными действиями на территории Республики Абхазии в 1992 году архивы утрачены. На основании вышеизложенного просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи включить в его страховой стаж период его работы: с 21.07.1976г. по 12.11.1984г. в Сухумском строительно-монтажном управлении треста «Грузкурортстроя»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Ленина Абхазской ССР; обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Сочи произвести перерасчет его трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (с первоначального обращения).
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи по доверенности Михалева М.А. требования истца не признала и пояснила, что не находит правовых оснований для удовлетворения требований Сарьян Н.В.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля Мартиросян В.С, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч.2 ст.39 Конституции РФ, законодатель определяет и порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч.1 ст.15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.
Согласно ст.ст.1,2 Трудового Кодекса РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с Конституцией РФ - основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ним отношений, признаются свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, равенство прав и возможностей работников.
В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Судом установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сочи Сарьяну Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсию по старости, что подтверждается соответствующей отметкой в трудовой книжке истца (л.д.8).
При обращении истца в Управление Пенсионного фонда в г. Сочи для оформления трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2011г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были выявлены ошибки при заполнении его трудовой книжки, в результате чего, из страхового стажа были исключены следующие периоды работы: с 21.07.1976г. по 12.11.1984г. в Сухумском строительно-монтажном управлении треста «Грузкурортстроя» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Ленина Абхазской ССР.
Как следует из трудовой книжки, Сарьян Н.В. ДД.ММ.ГГГГ году зачислен в Абхазское РСУ Треста «Грузкурортремстрой» в качестве водителя (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Сарьян Н.В. временно переведен слесарем 4 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ Сарьян Н.В. переведен водителем 2 класса.
ДД.ММ.ГГГГ учреждение Абхазское РСУ Треста «Грузкурортремстрой» переименовано на Сухумское строительно-монтажное управление треста «Грузкурортстрой».
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией Сухумского строительно-монтажного управления треста «Грузкурортстрой», Сарьян Н.В. переведен водителем 2 класса в Гагрскую ПМК, а ДД.ММ.ГГГГ году освобожден от работы по собственному желанию (л.д.11).
Исключение периода работы с 21.07.1976г. по 12.11.1984г. в Сухумском строительно-монтажном управлении треста «Грузкурортстроя»
по тем основаниям, что трудовая книжка не содержит сведений об увольнении из Сухумского строительно - монтажного управления треста «Грузкурортстроя», а также то обстоятельство, что из копии трудовой книжки не предоставляется возможным определить наименование организации, заверившей увольнение с 12.11.1984г., является незаконным, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек лежит на работодателе, а не работнике.
Кроме того, допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Мартиросян В.С. суду пояснил, что в оспариваемый период работал вместе с истцом Сарьяном Н.В., в подтверждение представил на обозрение суду подлинник своей трудовой книжки, в которой имеется подпись председателя Сухумского строительно-монтажного управления треста «Грузкурортстроя» О.Г. Чаава и печать организации.
Вместе с тем, суд принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что истцом не подтвержден период работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.1985г., поскольку трудовая книжка не содержит документального основания приема истца на работу в колхоз и увольнение, отсутствуют сведения, на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер), имеется лишь подпись без расшифровки.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его заявленных требований в части.
В соответствии со статьей 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Заявитель за назначением пенсии обратился в Пенсионный орган РФ ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сарьяна Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о признании страхового стажа для расчета трудовой пенсии по старости – удовлетворить в части.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи включить в подсчет страхового стажа истца период работы:
- с 21.07.1976г. по ДД.ММ.ГГГГ в Сухумском строительно-монтажном управлении треста «Грузкурортстрой».
Произвести перерасчет трудовой пенсии Сарьяна Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ (с даты первоначального обращения) с учетом включения в его страховой стаж периода работы с 21.07.1976г. по ДД.ММ.ГГГГ в Сухумском строительно-монтажном управлении треста «Грузкурортстрой».
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.М. Вергунова
