Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-5952/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Крига Е.С.,
при секретаре Воротниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к Асабина Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с иском к Асабиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 59 793,50 рублей, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Асабина Ю.Ю. является плательщиком транспортного налога. По сведениям ГИБДД г. Омска у ответчика имеется в собственности транспортные средства марки № мощность двигателя составляет 123.80 л/с; № мощность двигателя составляет 480.10 л/с. На основании Закона Омской области от 18.11.2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог в сумме 30 663,00 рублей за 2010 год. Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011- 2012гг в размере 55 743,00 рублей; налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 1 857,00 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 15.11.2013г. для добровольной уплаты транспортного налога в сумме 55 746,00 рублей и пени в сумме 4 047,50 рублей со сроком исполнения до 14.01.2014г. До настоящего времени оплата налога и пени не произведена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Асабина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Асабина Ю.Ю. является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся транспортные средства: №
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Омской области от 18.11.2002 г. № 407-ОЗ «О транспортном налоге на территории Омской области» введен транспортный налог с 01.01.2003 г.
Согласно ст.2 Закона Омской области «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности.
В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Пунктом 3 ст. 362 НК РФ установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Пунктом 3 ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата налога налогоплательщиками, является являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Ответчику начислена задолженность по транспортному налогу за 2011-2012 год в сумме 55 746,00 рублей.
Согласно реестру в адрес ответчика направлено уведомление № об уплате транспортного налога в размере 55 746,00 рублей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Омской области, ответчику начислены пени в размере 4 047,50 рублей.
Для добровольной уплаты налога в размере 55 746 рублей и пени 4 047,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, Асабиной Ю.Ю. выставлено требование №. До настоящего времени оплата налога и пени не произведена.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Применительно к ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 984,28 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Асабина Ю.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области задолженность по транспортному налогу в размере 55 746 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 4 047 рублей 50 копеек; всего 59 793 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 50 копеек.
Взыскать с Асабина Ю.Ю. в доход местного бюджета госпошлину 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.С. Крига
