Решение от 16 октября 2014 года

    Дело №2-2372/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Саранск 16 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьев В.П., при секретаре Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России к Гусеву С.В. о досрочном взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 30.07.2013 года Гусевым С.В. было подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого ему была выдана кредитная карта Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» №<...> с лимитом кредита <...> руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,5 % годовых.
 
    В соответствии с п.4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    В силу пункта 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектами, месту, сроку, способу исполнения.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.
 
    Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство.
 
    Несмотря на требования своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, направленные Гусеву С.В., ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
 
    По состоянию на 11.07.2014 года задолженность ответчика перед истцом составила <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка – <...> руб. <...> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 не явился, в поданном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что 30.07.2013 года Гусев С.В. подал в адрес открытого акционерного общества «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» с кредитным лимитом <...> руб. Заявление подписано ответчиком Гусевым С.В.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик Гусев С.В. совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, кредитный договор считается заключенным.
 
    Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что Гусеву С.В. выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum», кредитный лимит составляет <...> руб., сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 19,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5, 0% от размера задолженности, с оплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Согласно разделам 3, 4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО)», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступа лимита. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы ежемесячного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Обратившись в суд с настоящим иском, банк указал о том, что ответчику Гусеву С.В. выдан кредит в общей сумме <...> руб., ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
 
    Истцом в адрес Гусева С.В. направлено требование № 38-71 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, по состоянию на 04.06.2014 года допущена просроченная задолженность в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    По состоянию на 04.06.2014 года задолженность ответчика перед истцом составила <...> руб. <...> коп., из которых: основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., неустойка – <...> руб. <...> коп., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность Гусева С.В. перед истцом не погашена.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Гусевым С.В. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Суд, проверив представленный истцом, расчет долга Гусева С.В. по кредитному договору, соглашается с ним.
 
    С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Сумму задолженности, образовавшуюся по договору о предоставлении кредитной карты«MasterCard Credit Momentum» №<...> в размере <...> руб. <...> коп., суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Гусева С.В.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России к Гусеву С.В. о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья В.П.Артемьев
 
    Решение принято в окончательной форме 20 октября 2014 года.
 
    Судья В.П.Артемьев