Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 12-568/14
РЕШЕНИЕ
г. Киров, ул.Московская, 70 16 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Скоробогатый С.В., с участием представителя ООО «ТрансАвто-К» П.А.А.., рассмотрев жалобу директора ООО «ТрансАвто-К» Прозорова А.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. от 06.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. от 06.06.2014 ООО «ТрансАвто-К» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное постановление директор ООО «ТрансАвто-К» подал жалобу, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, так как автобус ПАЗ-320540 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> согласно договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013 находился во владении и пользовании ООО КП «Трансавто К». Кроме того, автобусом управлял водитель П.А.А.., состоящий в трудовых отношениях с ООО КП «Трансавто К». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО «ТрансАвто-К» П.А.А.. поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 24.05.2014 в 14:54:15 на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ТрансАвто-К», <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении 18810143140312000322 от 12.03.2014 вступило в силу 29.04.2014, не исполнено), проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ОДИССЕЙ», сертификат RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 10/12, свидетельство о поверке № 65-10/49, действительное до 27.07.2014.
Тот факт, что транспортное средство ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит собственнику ООО «ТрансАвто-К», не оспаривается.
Согласно договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013, указанное транспортное средство было передано в пользование ООО КП «Трансавто К».
В соответствии с копией путевого листа 24.05.2014 в период с 15 часов 30 минут по 20 часов 37 минут автобусом ПАЗ-32054, государственный номерной знак <данные изъяты>, управлял П.А.А.
Согласно трудовому договору от 01.10.2013, а также приказу № 99 от 01.10.2013 П.А.А. принят на работу в ООО КП «Трансавто К» водителем.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о невиновности ООО «ТрансАвто-К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании ООО КП «Трансавто К».
Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансАвто-К» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО «ТрансАвто-К» Прозорова А.В. удовлетворить, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. от 06.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансАвто-К» – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Копию данного решения направить ООО «ТрансАвто-К», в ОГИБДД УМВД России по г.Кирову.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Скоробогатый
