Дата принятия: 16 октября 2014г.
дело №2-2676/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Мягкове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Соколову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец - Закрытое акционерное общество ( далее- ЗАО) Банк «Венец» обратился в суд с указанным иском к Соколову В.Н. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите №* от 06 февраля 2012 года ответчику был предоставлен потребительский кредит на банковскую карту в сумме * руб. на срок 36 месяцев под 28% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 17.07.2014 года в адрес Соколова В.Н. было направлено уведомление с предложением исполнить обязательства, предусмотренные соглашением.
В результате неисполнения заемщиком своих обязательств перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2014 года составила * руб. * коп., в том числе задолженность по основному долгу – * руб. * коп., задолженность по процентам – * руб.* коп., неустойка * руб., комиссия за СМС информирование * руб., задолженность по техническому овердрафту в сумме * руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Венец» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Соколов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 06 февраля 2012 года между Соколовым В.Н. и ЗАО Банк «Венец» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме * руб., со ставкой 28% годовых, со сроком кредитования 36 месяцев, без обеспечения, способ погашения кредита: путем внесения денежных средств в наличной или безналичной форме на текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.6-8).
Факт заключения договора подтверждается представленной копией заявления ответчика на выдачу кредита, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского нецелевого кредита « Легкий кредит» в ЗАО «Банк Венец», являющимися частью кредитного договора. Соглашение о нецелевом кредите заключено путем присоединения к общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Легкий кредит» в ЗАО Банк «Венец» в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из анкеты-заявления Соколова В.Н., условий кредитования, уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Легкий кредит» предусмотрено, что клиент обязуется в течение срока действия соглашения о нецелевом кредите уплачивать ежемесячные платежи в размеры и в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, а также повышенные проценты (56%) в случае просрочки уплаты суммы основного долга и процентов.
Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Дата последнего погашения кредита - 23.01.2015 года. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей, приложении №1 к общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита от 06.02.2012 года и составляет * руб. (л.д.8), последний платеж – * руб.
Ответчик факт заключения кредитного договора и получения от истца суммы кредита не оспорил, доказательств неполучения кредита либо его получения в меньшем размере не представил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Банк исполнил должным образом обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме * руб., что подтверждается мемориальным ордером № * от 06.02.2012 г. и выпиской по лицевому счету ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользованием кредитными средствами. Как следует из выписки по его лицевому счету, платежей в погашение долга в соответствии с графиком платежей не производит, просрочка исполнения обязательств превышает 30 дней.
В связи с нарушением заемщиком Соколовым В.Н. обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору на 13.08.2014 года в размере * руб. * коп., в том числе задолженность по основному долгу –* руб. * коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – * руб.* коп., неустойка в размере * руб., комиссия за СМС информирование * руб., задолженность по техническому овердрафту в сумме * руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия задолженности суду не представлено.
Истец направлял Ответчику уведомление о возврате кредита, уплате просроченных процентов по договору, устанавливал срок для добровольного исполнения требования (л.д.10), однако указанные требования Банка ответчиком не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая изложенное, поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. С ответчика Соколова В.Н. в пользу ЗАО Банк «Венец» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от 06 февраля 2012 года по состоянию на 13.08.2014 года в размере * руб. * коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банка «Венец» удовлетворить.
Взыскать с Соколова В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № * от 06 февраля 2012 года по состоянию на 13.08.2014 года в размере * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Орлова С.Н.
