Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-1712/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы
 
    в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
 
    при секретаре Герасиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Агросоюз» к ООО «Стройиндустрияинвест», Липатову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ООО «Стройиндустрияинвест», Липатову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ... между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и ООО «Стройиндустрияинвест» был заключен договор о предоставлении кредита № ... на сумму ... руб. с процентной ставкой ...% сроком до .... Обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства № ..., заключенного между Банком и Липатовым А.О., который принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Кредит в сумме ... руб. был перечислен заемщику на основании банковского ордера ... от ..., тем самым банк исполнил обязательства по кредитному договору. Однако, ООО «Стройиндустрияинвест» свои обязательства должным образом не исполнял, допуская просрочку возврата долга, а в последующем и вовсе перестал возвращать долг, в связи с чем по состоянию на ... за ним образовалась задолженность в размере ... из которой: основной долг ... руб., проценты на просроченный основной долг- ... руб., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам ...., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитного оборота по счетам согласно договору, п.... за период с ... руб.
 
    ... ... ответчикам были направлены письма (заказные с уведомлением) о погашении просроченной задолженности и об уплате неустойки, ..., ... заказные письма с требованием о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, ответы, на которые до настоящего времени не получены.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... и взыскать солидарно с ООО «Стройиндустрияинвест» и Липатова А.О. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору ... в сумме ... руб., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Чебочинова Р.М., действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства и основания, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Липатов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчиков ООО «Стройиндустрияинвест» и Липатова А.О. - Кудрявцев А.И., действующий на основании доверенностей, имеющихся в материалах дела, требования истца признал в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном истцом размере. Также полагал обоснованными и требования истца о взыскании неустойки, вместе с тем, просил применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита до ... мотивировав тем, что предъявленный к взысканию размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в организации сложилось тяжелое финансовое положение, так как фактически организация свою деятельность не ведет, также неблагоприятное материальное положение и поручителя Липатова А.О., в связи с чем полагал, что в данном случае неустойку следует рассчитывать, исходя из ставки банковского рефинансирования ...% годовых. Требования истца о взыскании неустойки за нарушение условий договора по поддержанию кредитного оборота по счетам не признал, просил в данной части в иске отказать, поскольку указанная неустойка будет являться дублирующей по отношению к неустойке, взыскиваемой за нарушение условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов по нему, что не допускается законом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).
 
    В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ... между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и ООО «Стройиндустрияинвест» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на финансирование потребностей бизнеса в размере ... руб. на срок по ..., под ...% годовых.
 
    В соответствии с п.... кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением ... к договору.
 
    В Приложении ... к кредитному договору определен график погашения кредита и процентов по нему ежемесячно по ... коп.
 
    Пунктами ... кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитном и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, а также обязанность заемщика исполнить соответствующие требования кредитора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки заемщиком внесения платежей по кредитному договору три и более раза в течение ... календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его использование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору по кредитному договору, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных причитающихся кредитору платежей по договору кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено п. ... кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом ... кредитного договора от ... № ... заемщик обязуется, начиная с ..., поддерживать ежемесячный кредитовый оборот (общая сумма поступлений денежных средств) по счету, открытому в соответствии с п.... договора, в объеме не менее ... руб.
 
    Согласно п. ... указанного кредитного договора кредитор устанавливает, а заемщик принимает обязательство по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота по счетам, предусмотренным разделом ... кредитного договора, в размере ...% от суммы остатка ссудной задолженности на последний календарный день расчетного месяца за каждый месяц неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и Липатовым А.О. был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого Липатов А.О. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Стройиндустрияинвест» всех обязательств его по кредитному договору № ...
 
    Договора заключены в письменной форме, как того требуют правила ст. 808, 362 ГК РФ, никем не оспорены, в связи с чем их условия применяются при разрешении дела по существу.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № ... ООО Коммерческий банк «Агросоюз» исполнил перед ответчиком ООО «Стройиндустрияинвест» в полном объеме и ... на основании банковского ордера ... перечислил на счет Организации денежные средства в размере ... руб.
 
    Однако ответчик ООО «Стройиндустрияинвест» нарушил принятые по кредитному договору обязательства, заемщиком с ... года погашение кредита и выплата процентов не производится, что привело к образованию задолженности, о чем заемщик и поручитель были извещены письменными уведомлениями. По настоящее время ООО «Стройиндустрияинвест» и поручитель Липатов А.О. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
 
    Кроме того, судом установлено, что заемщик также не выполнял условия договора о поддержании ежемесячного кредитового оборота по счету, открытому в соответствии с п... договора, в объеме не менее ... руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, не оспариваются представителем ответчиков.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе, основной долг в размере ...., проценты в сумме ...., неустойка по основному долгу и процентам в размере ...., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота по счетам за период с ... по ... в размере ...
 
    Указанный расчет суд считает правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует данным выписки по лицевому счету, условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется, в судебном заседании представитель ответчиков признал сумму долга в размере .... и сумму процентов по нему в размере ....
 
    Возражая против взыскания неустойки, предусмотренной п. ... кредитного договора, в указанном в расчете размере, представитель ответчиков просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ... рассчитав их исходя из ставки банковского рефинансирования - ...% годовых.
 
    Суд полагает, что данное заявление удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В качестве оснований для уменьшения размера неустойки представитель ответчиков ссылается на то, что процент неустойки чрезмерно высок, просрочка является незначительной, сумма неустойки значительно превышает возможные убытки, вызванные нарушением обязательства, истец не представил данные о каких-либо негативных последствиях ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками. Кроме того, неисполнение обязательств юридическим лицом влечет возможность их исполнения за счет имущества физического лица - поручителя, материальное положение которого является тяжелым, также как и финансовое положение юридического лица.
 
    Суд полагает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о возможности снижения размера неустойки. Несоразмерность взыскиваемой неустойки по отношению к имеющимся обязательствам судом не установлена, не исполнение обязательств по договору в виде не внесения платежей имеет место, начиная с апреля 2014 года, ответчиками не предпринято мер по погашению долга полностью или частично до настоящего времени. При этом истец предпринимал меры к решению спора в досудебном порядке, направляя ответчикам уведомления об оплате задолженности, однако, долг ответчиками погашен не был.
 
    Соглашение о размере неустойки ...% подписано обеими сторонами договора, в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем ссылка ответчика на то, что такой размер является чрезмерно высоким, не может быть принята в качестве основания для снижения размера неустойки.
 
    Доводы представителя ответчиков о том, что сумма неустойки значительно превышает возможные убытки, вызванные нарушением обязательства, никакими доказательствами не подтверждены, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств возложено на лицо, заявляющее о снижении размера неустойки.
 
    Утверждение представителя ответчиков о том, что истец не представил данные о каких-либо негативных последствиях ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, суд полагает несостоятельным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Доводы представителя ответчика о неблагоприятном имущественном положении как заемщика, так и поручителя, не указаны в ст. 333 ГК РФ в качестве оснований, в силу которых возможно снижение размера неустойки.
 
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ООО «Стройиндустрияинвест» и Липатова А.О. неустойки, предусмотренной п. ... кредитного договора в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Возражения представителя ответчиков в части взыскания неустойки за нарушение условий кредитного договора по поддержанию кредитового оборота по счетам, не свидетельствуют о незаконности требований истца в данной части.
 
    Оценивая в совокупности условия п. ... кредитного договора № ... суд приходит к выводу о том, что пунктом ... кредитного договора установлена самостоятельная ответственность за нарушение обязательства Заемщика по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по счету. Против установления в договоре такой ответственности ни заемщик, ни поручитель не возражали. Обязанность заемщика по поддержанию определенного объема кредитовых оборотов на расчетном счете носит ежемесячный характер. Следовательно, нарушение данного обязательства в каждом последующем месяце является самостоятельным основанием для применения мер ответственности, предусмотренных данным пунктом.
 
    Условие кредитного договора, предусмотренное п. ... об ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота по счетам в виде уплаты неустойки, согласовано сторонами договора, до настоящего времени не признано недействительным, не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ....
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд полагает их также подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Просрочку платежей по кредитному договору № ... от ... суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес заемщика ...
 
    Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору № ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № ... от ... в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере .... на основании платежного поручения ... от ... за два исковых требования: ... рублей за требование о расторжении кредитного договора и .... за требование имущественного характера, исходя из цены иска .... С ответчиков следует взыскать в пользу истца в равных долях расходы по уплате госпошлины по требованиям имущественного характера в размере ...., т.е. по .... с каждого. Расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. по требованиям о расторжении кредитного договора следует взыскать с ответчика ООО «Стройиндустрияинвест», к которому удовлетворен данный иск.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ООО Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный ... между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и ООО «Стройиндустрияинвест».
 
    Взыскать с ООО «Стройиндустрияинвест» (...) и Липатова А.О., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... солидарно в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (... задолженность по кредитному договору № ... ... в сумме ... в том числе, основной долг в размере ...., проценты в сумме ...., неустойку по основному долгу и процентам в размере ... неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота по счетам за период с ... по ... в размере ....
 
    Взыскать с ООО «Стройиндустрияинвест» в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
    Взыскать с Липатова А.О. в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 21 октября 2014 года.
 
    Судья: ... Л.А.Окунева
 
    ...
 
    ...