Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3390/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Липецк
Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Николаевой В.М.
при секретаре Бегларян С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Платоновой Г.С. к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Платонова Г.С. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ее отцу Евсееву С.Д. и матери Евсеевой М.Д. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Наследниками являлись его супруга Евсеева М.Д. и дочь Платонова Г.С. Однако, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Евсеева С.Д. ни она, ни ее мать (супруга умершего Евсеева С.Д.) не обращались. В 2006 году умерла Евсеева М.Д., наследником которой является она - Платонова Г.С. Спорный дом принадлежал в равных долях Евсееву С.Д. и Евсеевой М.Д. После смерти родителей истица фактически приняла наследство, проживает в доме, осуществляет уход за жилым домом и содержит его в надлежащем техническом и санитарном состоянии, в доме сделан ремонт, ею производится оплата коммунальных услуг.
В порядке досудебной подготовки по делу определениями от 22.09.2014 года и от 08.10.2014 года судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка и Гапонюк Л.Ю., на которую Евсеевой М.Д. согласно сообщению нотариуса от 29.09.2014 года было написано завещание.
Представитель ответчика администрации города Липецка, представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании истец Платонова Г.С. и ее представители Ковыльников А.В. и Лаврова Л.А. поддержали исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Третье лицо Гапонюк Л.Ю. не возражала против признания права собственности на жилой <адрес> в г. Липецке за истцом Платоновой Г.С.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства согласно ст. 1153 ГК РФ является подача заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Евсеева Г.С. (после регистрации брака произведена замена фамилии на Платонову) является дочерью Евсеева С.Д. и Евсеевой М.Д., что подтверждается свидетельством о рождении № № от 03.09.2014 года.
Евсеев С.Д. и Евсеева М.Д. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (выдано повторно).
Евсеев С.Д. и Евсеева М.Д. являлись собственниками жилого <адрес> в г. Липецке в равных долях на основании договора от 15.03.1968 года (что подтверждается архивной справкой от 08.09.2014 года) и свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного в БТИ 19.06.1985 года.
Решением Исполнительного комитета Правобережного районного Совета народных депутатов от 12 мая 1991 года № 373 узаконены выстроенные пристройки лит. А3,а,а1,а2 и внутреннее переоборудование в <адрес>, полезная площадь дома 88,3 кв. м., жилая 68,6 кв. м. Согласно кадастровому паспорту от 22.08.2014 года площадь дома не изменилась и составляет 88,3 кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ умер Евсеев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ умерла Евсеева М.Д., что подтверждается свидетельствами о смерти № и № № соответственно.
Следовательно, наследниками после смерти Евсеева С.Д. являлись его супруга Евсеева М.Д. и дочь Платонова Г.С., после смерти Евсеевой М.Д. наследником являлась Платонова Г.С. Однако, истица в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершей Евсеевой М.Д. и умершего Евсеева С.Д. не обращалась.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка Рогачевой Я.Б. по данным архива нотариуса Рогачевой Л.В. и сведениям из архива нотариуса Рогачевой Я.Б. наследственное дело к имуществу Евсеева С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе не имеется. Имеется наследственное дело № к имуществу Евсеевой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на день смерти по адресу <адрес>. 17.10.2006 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Гапонюк Л.Ю.(дочь Платоновой Г.С.) Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. По состоянию на 29.09.2014 года свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Объяснения истца Платоновой Г.С. о том, что она фактически приняла наследство, так как проживает в доме, оплачивает коммунальные платежи, содержит дом в надлежащем техническом и санитарном состоянии подтверждается выпиской из домовой книги.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В адрес ответчика судом направлялась письмом от 22.09.2014 года копия искового заявления и предлагалось письменно представить возражения по заявленным требованиям. Однако, до настоящего времени ответчиком не представлено возражений и доводов в опровержение заявленных исковых требований.
Согласно архивной выписке № 4722 от 01.09.2014 года индивидуальный жилой дом кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из лит. А,А1,А2,А3 принадлежал Евсеевой М.Д. и Евсееву С.Д. - по ? доли каждому.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 20.08.2014 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гапонюк Л.Ю. не возражала против признания права собственности на спорный объект - жилой дом, за истцом Платоновой Г.С.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Платоновой Г.С. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в г. Липецке общей площадью 88,3 кв.м., жилой – 68,6 кв.м.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Платоновой Г.С. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в г. Липецке общей площадью 88,3 кв.м., жилой – 68,6 кв.м., состоящий из: лит. А,А1,А2,А3.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2014 года.
