Решение от 16 октября 2014 года

    Гражданское дело № 2-4005/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года Октябрьский районный суд города Тамбова
 
    В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.
 
    С участием прокурора Карпухиной Ю.А.
 
    При секретаре Леоновой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеева Н.П. к ГУ- Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о выплате единовременной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Арсеев Н.И. обратился с иском к ГУ- Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о выплате единовременной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, в обосновании иска указав, что он работал кузнецом ручной ковки 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной травмы на производстве ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 25%. Впоследствии процент утраты профессиональной трудоспособности менялся, на основании заключения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Арсееву Н.И. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100% бессрочно. Просит взыскать с ответчика единовременную страховую выплату в сумме 80534 рубля. И пеню за несвоевременную выплату единовременной страховой выплаты в сумме 16482 рубля.
 
    В дальнейшем Арсеев Н.И. обратился с уточненными исковыми требованиями, в которых пеню просит не взыскивать.
 
    В судебном заседании Арсеев Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Столбеников С.С. исковые требования не признал, пояснил, утрата профессиональной трудоспособности в размере 25% впервые Арсееву Н.И. установлена 18 декабря 1980 года, то есть задолго до ВС тупления в силу ФЗ № 125» Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» и законных оснований для выплаты единовременной страховой выплаты не имеется.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности, а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
 
    Согласно п.1 ст. 10 указанного Закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Если право на получение единовременной страховой выплаты возникло в силу ФЗ № 125 -ФЗ от 24.07.1998г. на страхователя (ФСС) не может быть возложена обязанность по выплате единовременной страховой выплаты.
 
    Согласно разъяснениям в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»- единовременная страховая выплата, предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, выплачивается только один раз, когда утрата застрахованным профессиональной трудоспособности явилась результатом страхового случая. Поэтому увеличение впоследствии степени утраты застрахованным профессиональной трудоспособности в связи с этим же страховым случаем не может служить основанием для перерасчета ранее полученной застрахованным единовременной страховой выплаты или получения такой выплаты лицами, имеющими на нее право в случае смерти застрахованного, если застрахованному в связи с данным страховым случаем уже производилась единовременная выплата.
 
    Единовременная страховая выплата назначается и в тех случаях, когда несчастный случай на производстве произошел, а профессиональное заболевание установлено до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (до ДД.ММ.ГГГГ), однако право на получение единовременной страховой выплаты (в связи с утратой трудоспособности или смерти пострадавшего) возникло после вступления в силу названного Закона.
 
    При этом необходимо учитывать, что, если несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание и утрата трудоспособности имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременная страховая выплата, согласно требованиям статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, относится к задолженности работодателя, поскольку право на получение единовременной страховой выплаты возникло у застрахованного до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.
 
    Как следует из материалов дела степень утраты профессиональной трудоспособности без назначения инвалидности Арсееву Н.И. установлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до вступления в силу ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ, в связи с чем отсутствуют законные основания для возложения на страховщика обязанности по выплате Арсееву Н.И. единовременной страховой выплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске Арсееву Н.И. к ГУ- Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о выплате единовременной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд.
 
    Судья С.А.Дьякова.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Судья С.А.Дьякова.
 
    Копия верна:
 
    Судья С.А.Дьякова.