Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-1493/14
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таштагол 16 октября 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Лутай Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова В.М. к ГУ – «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании пени, индексации в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Капитонов В.М. обратился с иском к ГУ – «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании пени, индексации в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда от *** года по его иску к ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании недоплаченных страховых выплат и индексации ему была установлена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> с *** года, взыскана единовременно недоплата страховых выплат за прошлое время за период с *** года до *** года в размере <данные изъяты>, а также индексация недоплаченных страховых выплат с *** года по *** года в размере <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу после его обжалования *** года, однако исполнено ответчиком *** года, то есть просрочка составила ** дней (с *** г. по *** г.). Просит суд взыскать с ответчика пеню, установленную ч.8 ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 0,5 % в день от взысканной суммы недоплаты в размере <данные изъяты>, а также индексацию в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд согласно представленным автобусным билетам.
Истец Капитонов В.М. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ – «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Капитонова В.М. подлежат полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда от *** года по иску Капитонова В.М. к ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании недоплаченных страховых выплат и индексации истцу была установлена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> с *** года, взыскана единовременно недоплата страховых выплат за прошлое время за период с *** года до *** года в размере <данные изъяты>, а также индексация недоплаченных страховых выплат с *** года по *** года в размере <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу *** года.
Обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.
Решение суда ответчиком исполнено *** года, то есть просрочка составила ** дней (с *** г. по *** г.).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» п.26, п.27, если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.
Учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ.
Поскольку между истцом и ответчиком имел место спор о размере страховой выплаты, которую ответчик назначил истцу в меньшем размере, чем было положено по закону, право истца на получение страховой выплаты в большем размере восстановлено судом, а решением суда произведена индексация недоплаченных сумм только по состоянию на *** г., то за период с *** года по *** года в связи с инфляционными процессами в стране недоплаченные страховые выплаты суд считает индексировать в соответствии с индексом роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
Суд считает, что требования истца о взыскании пени за просрочку страховых выплат также подлежат удовлетворению.
Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.
Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, по мнению суда в случае возникновения спора о размере страховых выплат, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должен произвести единовременную доплату за прошлый период и производить ежемесячные выплаты в установленном судом размере.
Размер подлежащих взысканию индексации, пени суд определяет в соответствии со следующим расчетом:
Таблица расчета ****
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с представленными документами истцом оплачены услуги представителя - <данные изъяты>.
При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, время рассмотрения, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме <данные изъяты>.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на проезд согласно представленным автобусным билетам, а также о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. Суд считает, что поскольку в судебное заседание билеты или иные документы, подтверждающие расходы представителя на проезд, не представлены, а также не представлена доверенность, то в удовлетворении данных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в пользу Капитонова В.М.:
индексацию недоплаченных страховых выплат в сумме <данные изъяты> 0 копеек;
пеню за нарушения срока страховых выплат в сумме <данные изъяты> 0 копейки;
расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты> 0 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Е.А.Малыгин
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014г.
