Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/14 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования после смерти матери, ФИО1, умершей **.**.**** г..
В обосновании требований ссылается на то, что **.**.**** г. умерла мать, ФИО1 (до брака Акимова). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка (доля в свидетельстве о праве на землю не определена), находящегося по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ. Вышеуказанный земельный участок (доля) принадлежал наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.. На указанном земельном участке расположено домовладение, состоящее из двух жилых домов, доля которого также на праве собственности принадлежала матери. Наследницей после смерти матери является истец ФИО2
После смерти матери к нотариусу истец не обращалась, однако наследство фактически приняла, так как с момента смерти матери и по настоящее время пользуется земельным участком - несет бремя содержания указанного имущества.
Другая 1/2 доля вышеназванного недвижимого имущества принадлежит ФИО4. Так как истцом пропущен срок вступления в наследство, в свидетельстве о праве собственности на землю не определены доли в праве на земельный участок, участок находится в общем пользовании, что повлекло обращение в суд.
Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. произведена замена ответчика на ФИО3 в связи со смертью ФИО4
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании против требований не возражала.
Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что мать истца ФИО1 являлась собственником ? доли домовладения по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, на основании договора дарения от **.**.**** г., удостоверенного старшим государственным нотариусом ФИО10 зарегистрированного в реестре №№00. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. (доля не определена), кадастровому паспорту, в котором правообладателем земельного участка указана ФИО11
**.**.**** г. ФИО1 умерла. Наследником после ее смерти является ее дочь ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу, однако получила отказ в оформлении наследства, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не указан вид предоставления земли.
При этом судом установлено, что ФИО2 наследство фактически приняла, так как с момента смерти матери и по настоящее время пользуется земельным участком - несет бремя содержания указанного имущества.
Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеназванного жилого дома и земельного участка является ФИО3 в порядке наследования после смерти **.**.**** г. ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю в праве общей собственности на жилой дом и 1\2 долю в праве на земельный участок по адресу: г.ул. ХХХ, ул. ХХХ.
Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке ч.5 ст.20 ЗК РФ.
Судом проверены обстоятельства законности и обоснованности выдачи матери истицы наследодателю ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, и установлено, что препятствий к оформлению наследственных прав истицей после умершей матери не имеется, земельный участок приобретен в собственность в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка общей площадью 2000 кв.м. по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 умершей **.**.**** г..
В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья:
