Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-2159/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита
 
16 октября 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 20 июня 2014 года Тюкавкиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – ОАО «Читаэнергосбыт») к Лескову Д. С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергиия
 
установил:
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> и потребителем подаваемой истцом электроэнергии через присоединенную сеть, имеет задолженность по оплате за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании статьей 309, 330, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в указанной сумме, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание ответчик Лесков Д.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовые извещения, направленные по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, возвращены за истечением срока хранения.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным, при согласии представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца Тюкавкину И.С., поддержавшую заявленные требования полностью, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
        Как следует из материалов дела, Лесков Д.С. является собственником склада ГСМ площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 июля 2013 года.
 
        26 апреля 2014 года составляется акт технической поверки (допуска в эксплуатацию) средств учета электрической энергии по данному адресу.
 
        По его показаниям потребление электроэнергии за апрель 2014 года составило <данные изъяты> кВт, стоимостью по утвержденным тарифам <данные изъяты> коп.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью.
 
    Сведений о заявленных потребителем разногласий по поводу правильности работы счетчика, оплате им долга полностью или в части не имеется.
 
    Согласно статьям 35 и 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон последствия совершения или несовершения процессуальных действий каждая сторона несет самостоятельно.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым реализовал свои процессуальные права таким образом.
 
    Принимая решение об удовлетворении иска суд исходит из непредставления ответчиком доказательств оснований для отказа в иске полностью или в части.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Лескову Д. С. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лескова Д. С. в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов