Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 октября 2014 года
 
    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
 
    При секретаре: Цымаркиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к РОдионову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Родионову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» и Родионов Д.С. заключили кредитный договор №1062863 от 05 апреля 2013 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 93000 рублей на срок 36 месяцев и уплатой 22,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 5-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 28 апреля 2014 года задолженность ответчика составляет 133516,83 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7870,34 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Родионов Д.С. в судебном заседании пояснил, что он платить не отказывается. В июле 2014 года произвел два платежа на общую сумму 30000 рулей. В сентябре 2014 года он получил уведомление от ООО «АктивБК» о том, что Сбербанк России уступил права требования по кредиту этой организации по договору от 10 июня 2014 года.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Родионов Д.С. заключили кредитный договор №1062863 от 05 апреля 2013 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 93000 рублей на срок 36 месяцев и уплатой 22,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 5-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Из представленного суду расчета видно, что по состоянию на 28.04.2014 года сумма задолженности составила 133516,83 руб. из которых: 27411,22 руб. – задолженность по неустойке; 16795,64 руб. – проценты за кредит; 89309,97 руб. - ссудная задолженность.
 
    Между тем из уведомления о ходатайстве об уступке прав (требования) от 11.09.2014 № 46370, направленного Родионову Д.С. следует, что в соответствии с агентским договором № А-1 от 10.06.2014 ОАО «Сбербанк России» уполномочил ООО «АктивБизнесКоллекшн» от имени и по поручению ОАО «Сбербанк России» совершать фактические и юридические действия, направленные на взыскание с Родионова Д.С. задолженности, возникшей в результате неисполнения, либо ненадлежащего исполнения им своих обязательств, сумма которых на 01.08.2014 составила 115698,89 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что еще до обращения в суд 04 июля 2014 года ОАО «Сбербанк России» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Родионовым Д.С. ООО «АктивБизнесКоллекшн», следовательно, ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим истцом и в удовлетворении его требований должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к РОдионову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 17 октября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать