Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3628/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
с участием адвоката Сердюковой Т.И.
при секретаре Емельяненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ФИО о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, заинтересованное лицо: нотариус ... ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, заинтересованное лицо: нотариус ... ФИО В обоснование настоящего заявления указано, что ... Ворошиловским районным судом ... было вынесено решение об установлении факта совершения ФИО, умершей ... завещания от ... в чрезвычайных обстоятельствах. Решение никем не было обжаловано в установленные сроки и вступило в законную силу.
Заявитель обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей ... года ФИО на квартиру и денежные вклады.
... нотариус ФИО вручила ей постановление об отказе в совершении нотариального действия. Мотивирует она свой отказ тем, что у неё возникло сомнение в написании основного текста завещания и о наличии дееспособности умершей ФИО.
Заявитель указала, что нотариус ФИО в установленные сроки не обжаловала решение суда, не заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в настоящее время вынесла незаконное постановление об отказе в совершении нотариального действия. Закон не предусматривает проверки дееспособности, так как в данном случае человек сам письменно изложил свою волю, что подтвердили свидетели. Не имеется никаких оснований и доказательств отрицать, что человек добровольно изъявил свою волю.
По мнению заявителя, сомнения нотариуса о дееспособности умершей ФИО не основаны на законе и входят в противоречие со статьёй 10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений. Статья 1129 ГК РФ не предполагает проверку дееспособности.
На основании изложенного, заявитель просила признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от ..., регистрационный номер №; обязать нотариуса ФИО совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию умершей ... ФИО на квартиру по адресу: ... денежные вклады.
Заявитель ФИО, представитель ФИО адвокат ФИО в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Нотариус ... ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, признает требования подлежащим удовлетворению. Основания данного вывода следующие.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, что ... Ворошиловским районным судом ... вынесено решение об установлении факта совершения ФИО, умершей ... завещания от ... в чрезвычайных обстоятельствах. Решение не было обжаловано в установленные сроки и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство». Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ « является последнее место жительства наследодателя».
Заявитель ФИО обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей ... ФИО на квартиру и денежные вклады.
Однако, ... нотариус ... ФИО вручила ей постановление об отказе в совершении нотариального действия. Мотивирует она свой отказ тем, что у неё возникло сомнение в написании основного текста завещания и о наличии дееспособности умершей ФИО
Все изложенные выше обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела, пояснениями заинтересованного лица.
Действия нотариуса ... ФИО по отказу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, заявитель считает незаконными и ущемляющим ее право на наследственное имущество.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, на основании изложенных выше фактов, приходит к выводу о том, что действия нотариуса ... ФИО по отказу в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство, не правомерны.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка).
Согласно ст. 177 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого делу.
Так, решение Ворошиловского районного суда ... от ... в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу, в рамках рассмотрения указанного дела каких-либо ходатайств о проведении психиатрической, почерковедческой либо иной экспертизы заявлено не было. Дееспособность наследодателя ФИО, заинтересованными лицами оспорено не было.
Нотариус ... ФИО не явившись в судебное заседание не представил в суд иных доказательств, подтверждающих требования заявителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявления о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, заинтересованное лицо: нотариус ... ФИО – удовлетворить.
Признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от ..., регистрационный номер №
Обязать нотариуса ... ФИО совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию умершей ... ФИО на квартиру по адресу: ... денежные вклады.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
