Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1556/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 16 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Н.А. к Хоменко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Барановский Н.А. обратился в суд с иском к Хоменко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 08.06.2005 на основании договора займа передал Хоменко С.В. деньги в сумме .... на срок по 31.12.2005. Однако ответчик деньги не вернул.
Решением Мончегорского городского суда №.... от <дд.мм.гггг> с Хоменко С.В. в его пользу взыскано ....., в том числе .... – основной долг, .... – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 01.01.2009. В счет исполнения решения суда с момента вступления в законную силу по 10.02.2014 Хоменко С.В. выплатил ему денежные средства в размере ....
Ссылаясь на ст.ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, с учетом выплаченных денежных средств, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2009 по 10.02.2014 в размере ....., а также судебные расходы по уплате госпошлины и оплате оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, согласно приложенных квитанций.
В судебном заседании истец Барановский Н.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Хоменко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о своем согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №...., материалы исполнительных производств №...., №...., №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 10.03.2009 с Хоменко С.В. в пользу Барановского Н.А. взыскана задолженность по договору займа от 08.06.2005 в размере .... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 01.01.2009 в сумме .... а также судебные расходы в размере ..... (л.д. 8). 21.03.2009 указанное решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа Мончегорского городского суда по указанному решению постановлениями судебных приставов - исполнителей были возбуждены исполнительные производства от 27.07.2009 №...., от 02.02.2010 №...., от 27.07.2011 №.... (л.д. 9-10, 16, 31), по которым за период с 21.03.2009 по 10.02.2014 в счет погашения долга с Хоменко С.В. в пользу Барановского Н.А. удержаны денежные средства в сумме ..... (л.д. 21-24).
Истцом, с учетом удержанных денежных средств, представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2009 по 10.02.2014 по ставке рефинансирования 8,25%, согласно которому сумма процентов составляет ..... (л.д. 5-7).
Учитывая, что Хоменко С.В. надлежащим образом не исполняется решение суда в части возврата долга по договору займа от 08.06.2005 в размере .... и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., суд считает необходимым взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом денежной сумме.
С суммой процентов Хоменко С.В. согласен.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ..... (л.д. 25) суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку они вызваны необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... и уплате госпошлины в сумме .... (л.д. 2), всего ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Барановского Н.А. к Хоменко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Хоменко С.В. в пользу Барановского Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... и судебные расходы в размере ....
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова
