Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-5738/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.10.2014г. г. Омск
Центральный районного суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Воронянскому Д.А., Вороняской Е.Ф. о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Вороняскому Д.А., Воронянской Е.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02 октября 2008 года между Банком и Воронянским Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 25.10.2013г. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата кредита равными частями ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательство по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рубля – основной долг, а также по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствие с п.4.11 условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рубля. Всего неустойка на общую сумму <данные изъяты> рубль. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства с Воронянской Е.Ф., которая в случае неисполнения обязательств отвечает перед кредитором как солидарный должник. В случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору от 02.10. 2008 года № по состоянию на 22.09 2014 года в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль – сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов (из которых<данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рубля – неустойка по просроченным процентам); взыскать проценты по кредитному договору в размере 15 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 23.09. 2014 года по день фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.18) Гришина М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Воронянский Д.А. в судебном заседании требование банка признал частично в размере суммы основного долга, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Факт заключения договора не оспорил. Подтвердил, что оплату по договору в полном объеме не вносил. Считает, что банк намеренно затянул обращение с иском для извлечения прибыли.
Ответчик Воронянская Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д. 48).
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 02 октября 2008 года между Банком и Воронянским Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № №. (л.д. 8-10), в соответствии с которыми, Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка установлена в размере 15 % годовых. (л.д. 8). По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., который подлежит оплате не позднее 25-го числа текущего месяца (л.д. 11).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.п. 1.1 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно п. 2.2 кредитного договора, заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты автомобиля, приобретаемого в собственность заемщика №
В соответствии с п. 2.11 кредитор обязан предоставить заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № № открытый у кредитора, либо наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) Кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку за период просрочки в размере 25 % годовых от просроченной суммы. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку за период просрочки в размере 25 % годовых от просроченной суммы.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора при несвоевременной уплате Заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, предусмотренной п. 1.4 настоящего договора, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, за период просрочки в размере 25 % годовых от просроченной суммы.
Как следует из п. 1.1 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей и указывается в графике платежей (л.д.11).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора, заемщик обязался, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактически период пользования кредитом; возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 1 настоящего договора.
Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.
Как следует из выписки по счету (л.д. 15), заемщиком допускалось нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредита. Последний платеж был произведен ответчиком 28.01.2013 года (л.д.16 оборот).
В соответствии с п. 2.13 кредитного договора, кредитор вправе, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумм пеней, в том числе в случае при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней. Кроме того, согласно п. 1, п. 2 договора поручительства б/н от 01.10.2008г., заключенного между банком и Воронянской Е.Ф., последняя как поручитель приняла на себя обязательство отвечать солидарно в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также полностью солидарно отвечать перед банком за исполнение денежных обязательств по кредитному договору любым или новым должником к которому перешли права и обязанности заемщика либо на основании сделки, либо на основании закона (л.д. 13).
Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора и договора поручительства следует, что они заключены в соответствии с действующим законодательством, содержат все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки, определяют ее предмет, подписаны всеми сторонам.
Судом установлено, что в период действия кредитного договора заемщик Воронянский Д.А. заключил Договор комиссии № от 29.04.2009г. на реализацию приобретенного по кредитному договору автомобиля <данные изъяты> черный (л.д. 51-52). Данный факт ответчик подтвердил в судебном заседании.
Автомобиль был реализован в июне 2009г. за <данные изъяты> руб. (л.д.55-57), что также подтверждено ответчиком.
Из Выписки по счету №<данные изъяты> ответчика Воронянского Д.А. следует, что названная сумма <данные изъяты> руб. была отнесена на списание задолженности 18.06.2009г. (л.д.15 оборот – пункты 13-19 выписки).
Факт погашения долга путем списания денежных средств полученных от реализации автомобиля суд считает установленным.
Согласно Расчета задолженности по состоянию на 18.06.2009г. основной долг был не погашен в размере – <данные изъяты> руб.; проценты по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.58-59).
Из представленных суду ответчиком копий приходно-кассовых ордеров следует, что последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. был им внесен 27.10.2012г. (л.д.60-74).
Согласно сведениям о списании денежных средств по счету заемщика по состоянию на 23.09.2014г. следует, что последнее списание денежных средств произведено 28.01.2013г. (л.д.7,14,15-17).
Из представленного расчета Банка (л.д.7) следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
Указанный расчет задолженности в судебном заседании ответчиками не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с указанным, проверив расчет, суд полагает его правильным, а заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Далее. Банком заявлены требования о взыскании сумм неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль – сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 13 735,94 рубля – неустойка по просроченным процентам.
Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период просрочки по ставке 25 % годовых от просроченной суммы.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 15 700,78 руб., применяя размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что заемщик допускал просрочки в возврате кредита в связи с чем, требование Банка о взыскании с ответчиков сумму процентов за пользование кредитом в сумме 15 % годовых с 23 сентября 2014 года по день фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи, с чем требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков подлежит удовлетворению в сумме 3 <данные изъяты> руб.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Воронянского Д.А., Вороняской Е.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от 02.10.2008г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 41 копейка, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб.– сумма процентов, начисленных на сумму кредита; <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций.
Взыскивать солидарно с Воронянского Д.А., Вороняской Е.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты за пользование кредитом в размере 15,0 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в равных долях с Воронянского Д.А., Вороняской Е.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.А.Васильева
