Дата принятия: 16 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к жукову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Жуков В.Г. обратился к ним с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГг. банк открыл ответчику счет карты, заключив тем самым кредитный договор №№ на сумму 95000 рублей. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд с иском и просят взыскать с Жукова В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 81139,97 рублей, в том числе: сумму задолженности по кредиту 66413,78 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 14626,19 рублей, комиссию за обслуживание счетов – 100 рублей, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2634,20 рублей, расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Чуканов С.В. исковые требования по изложенным в заявленииоснованиям поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Жуков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика Жукова В.Г. ДД.ММ.ГГГГг., выполнил предложенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. действия, т.е. акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты, используемый в рамках кредитного договора на сумму 95000 рублей. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и Жуковым В.Г. был заключён кредитный договор. За пользование кредитом ответчик Жуков В.Г. обязался уплачивать истцу проценты по ставке 20,9% годовых.
Судом установлено, что банковская карта была активирована ответчиком и с её использованием им были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в размере 81139,87 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 66413,78 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 14626,19 рублей, комиссию за обслуживание счетов – 100 рублей. Указанный расчет проверен в судебном заседании, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить всю задолженность перед банком. При этом должнику установлен срок для выполнения указанных действий в течении 30 календарных дней с даты предъявления настоящего уведомления.
Однако ответа на указанное обращение не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2634,20 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жукова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 81139 рублей 97 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 2634 рубля 20 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Жуковым В.Г. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н.Хохлачева
