Дата принятия: 16 октября 2014г.
к делу № 2-4794/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Степанян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску (..) к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и по встречному исковому заявлению (..) к (..) о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) через своего представителя обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 278 626 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 986 рублей 27 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и (..) заключен кредитный договор № Договор, указывает истец, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита 178 723 рубля 83 копейки; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 35,90 %. В заявлении, как указывает истец, ответчика согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк, указывает истец, исполнил свои обязательства путем открытия банковского счета № В соответствии с условиями, с даты заключении договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафа, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако, указывает истец, взятых на себя обязательств ответчик не выполняет, за ней образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В судебном заседании представитель истца – (..) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик (..) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что его заставили заключить кредитный договор, представил суду встречное исковое заявление, в котором просил признать кредитный договор заключенный (..) и (..) от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
Заслушав доводы, пояснения, возражения сторон по первоначальному и встречному искам, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) заключен кредитный договор №
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита 178 723 рубля 83 копейки; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 35,90 %.
В заявлении ответчика согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк, как установлено судом, исполнил свои обязательства путем открытия банковского счета №
В соответствии с условиями, с даты заключении договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафа, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.
В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что (..) находился в тяжелом финансовом состоянии на момент заключения договора, что он не мог обслуживать свой долг и его каким-либо образом понудили заключить спорный договор на прописанных в нём условиях, суд считает не состоятельными. В подтверждение своих доводов, в том числе и своей неплатежеспособности, не согласия его с условиями договора, и других доказательств, (..) суду не предоставил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что (..) добровольно, без какого-либо понуждения заключил договор с НБ «Траст» (ОАО) и согласился с его условиями (ст.432 ГК РФ). Доказательств обратному, суду представлено не было.
Толкуя буквально нормы закона в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что НБ «Траст» (ОАО) при заключении кредитного договора не нарушались нормы закона, а значит, нет оснований для признания его недействительным.
Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что (..) в соответствии со ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его встречных исковых требований.
Кроме того, заявленные встречные исковые требования опровергаются материалами дела.
На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования НБ «Траст» (ОАО), и отказать в удовлетворении встречного иска (..)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление (..) к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с (..) в пользу (..) сумму задолженности по кредитному договору в размере 278 626 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек.
Взыскать с (..) в пользу (..) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.
В удовлетворении встречного искового заявления (..) к (..) о признании кредитного договора недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Круглов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей с учётом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ
