Дата принятия: 16 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 16 » октября 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2914/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ендовицкому С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
***. между ОАО «Россельхозбанк» и Ендовицким С.М. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей под 19 % годовых на срок до 30.11.2015г., обеспеченный договором поручительства с ФИО5 от *** № *** согласно которому она обязалась отвечать за исполнение заемщиком (Ендовицким С.М.) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Ендовицкому С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. на общую сумму *** коп., в том числе *** коп. - задолженность по основному долгу, *** коп. - задолженность по просроченному основному долгу, *** коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2012г. по 13.08.2014г., *** коп. - задолженность по пене на уплату основного долга за период с 21.09.2013г. по 13.08.2014г., ***. - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за период с 21.09.2013г. по 13.08.2014г., а также судебных расходов в сумме *** коп., указав в обоснование требований, что ***. между ОАО «Россельхозбанк» и Ендовицким С.М. был заключен кредитный договор на сумму *** рублей под 19 % годовых на срок до 30.11.2015г. В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства с ФИО5 от ***. № ***. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме. Заемщик необоснованно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Уведомлениями банка заемщику и поручителю предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» о погашении задолженности, пени и неустойки заемщиком и поручителем не исполнено.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Кирпичев А.В., поддержал исковые требования по тем же основаниям, дополнив, что заемщиком Ендовицким С.М. условия договора не выполняются, оплата кредита и процентов не производится с декабря 2013г. Уведомления банка к заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита, направленные в августе 2014г., не исполнены. Уточняя исковые требования, представитель истца просил взыскать с ответчика Ендовицкого С.М. задолженность и проценты по кредитному договору в сумме *** коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп.
Ответчик Ендовицкий С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре и адресной справке УФМС России по Тамбовской области, причина неявки суду неизвестна, возражения на иск не представил; судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ***. между ОАО «Россельхозбанк» и Ендовицким С.М. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей под 19 % годовых на срок до 30.11.2015г., обеспеченный договором поручительства с ФИО5 от *** ***, согласно которому она обязалась отвечать за исполнение заемщиком (Ендовицким С.М.) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно ст.1, п.4.2.1, 4.1 кредитного договора *** от ***. Ендовицкий С.М. обязался возвратить кредит и производить уплату процентов ежемесячно. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с п.6.1 данного договора за просрочку платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двойной ставки рефинансирования от неуплаченной суммы.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.
Ендовицкий С.М. производил платежи не регулярно, произвел последний платеж по договору в октябре 2013г., вынос счета на просрочку состоялся в ноябре 2013г., которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору *** ***. составила *** коп., в том числе *** коп. - задолженность по основному долгу, *** руб. 02 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, *** коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2012г. по 13.08.2014г., *** коп. - задолженность по пене на уплату основного долга за период с 21.09.2013г. по 13.08.2014г., *** коп. - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за период с 21.09.2013г. по 13.08.2014г.; указанная сумма задолженности ответчиком Ендовицким С.М. не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Ендовицкому С.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** коп. и судебные расходы в сумме *** коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 16.10.2014 года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
