Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-2400/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Бараковских А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 октября 2014 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Каневу А.Г., Каневу В.Г. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на жилое помещение – ____, прекращении права собственности на указанное жилое помещение за Каневым А.Г., Каневым В.Г. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчику Каневу А.Г. в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы __.__.__ за счет средств федерального бюджета был выдан государственный жилищный сертификат серии ПС №__ о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории ____ на состав семьи 2 человека. __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Каневым А.Г. был заключен договор обязательство, согласно которого ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта жилое помещение по адресу: ____, в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов за период с __.__.__ по 3__.__.__ ответчики, реализовав предоставленную социальную выплату, приобрели и оформили в общую долевую собственность жилое помещение в ____. На сегодняшний день в нарушение указанного договора ответчиками вышеуказанное жилое помещение в собственность МОГО «Инта» не передано.
 
    Представитель истца Бараковских О.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения согласно исковому заявлению.
 
    Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, в судебное заседание не явились.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 6 Федерального Закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено, что жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат.
 
    Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ответчики с истцом заключил договор о сдаче (передаче) жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В соответствии с условиями пункта 2.3 которого обязались не позднее двух месяцев, после приобретения жилья за счёт средств предоставленной социальной выплаты (получения документов на новое жилое помещение) безвозмездно за счет собственных средств передать (подарить) администрации МОГО «Инта», занимаемое жилое помещение, произвести косметический ремонт квартиры, расположенной по адресу: ____ (л.д.8,9).
 
    __.__.__ Каневу А.Г. на состав семьи 2 человека, в том числе Канева В.Г., выдан государственный жилищный сертификат №__ о предоставлении социальной выплаты в размере <....> руб. на приобретения жилого помещения в ____ (л.д. 7).
 
    __.__.__ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности №__ на жилое помещение приобретенное ответчиками в ____ за счет средств государственного жилищного сертификата №__ (л.д.6).
 
    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____, являются Канев А.Г. и Канев В.Г. по <....> доли каждый (л.д. 20).
 
    Со времени приобретения ответчиками жилого помещение на средства социальной выплаты прошло более двух месяцев, но ответчики обязательство по передаче администрации МОГО «Инта» занимаемой в г. Инте квартиры в соответствии с условиями обязательства от __.__.__ не выполнили, в связи с чем иск администрации МОГО «Инта» подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право общей долевой собственности (по ? доли в праве) Канева А.Г., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Канева В.Г., __.__.__ года рождения, ____, на ____.
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городского округа «Инта» на ____.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Е.В. Шевченко