Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-6744-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.
при секретаре Ершовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Майорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Читинского ОСБ ДО 8600 и Майоровым А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику ипотечный кредит в размере 1 <данные изъяты> на срок 240 месяцев под 13,1 % годовых, а заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора Майоров А.В. в течение срока действия договора платежи производили не в полном размере, не ежемесячно в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Определением Центрального районного суда от 16 октября 2014 года приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Майоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Читинского ОСБ ДО 8600 и Майоровым А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику ипотечный кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев под 13,1 % годовых.
В нарушение условий договора Майоров А.В. в течение срока действия договора платежи вносил не в полном объеме, не ежемесячно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно представленным банком расчетам, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 29 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Майорова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Майорова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Павлова
Решение изготовлено 16.10.2014г.
