Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2- 3724/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.10.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Ларина СН
при секретаре Ивановой ЕВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Левчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № /________/ от 08.08.2011 ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму /________/. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (п. 1.1.), банк перечислил 08.08.2011 заемщику денежные средства в размере /________/., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, пени за просрочку оплаты.
В соответствии с п. 2 договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 04.07.2014 банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 05.08.2014 задолженность ответчика составляет /________/., в том числе, просроченный основной долг /________/ просроченные проценты /________/.
Ссылаясь на ст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины /________/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствии истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в заявленном объеме, просила суд принять признание иска, представив суду письменное заявление.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствие со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком,так как этоне противоречит закону,не нарушает прав сторон и других лиц.
Исковыетребования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № /________/ от 08.08.2011 в размере /________/ в том числе, просроченный основной долг /________/., просроченные проценты /________/.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/от 19.08.2014.
В соответствие со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования полностью удовлетворить.
Взыскать с Левчук В.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № /________/ от 08.08.2011 в сумме /________/., в том числе, просроченный основной долг /________/., просроченные проценты /________/., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/., всего взыскать /________/.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья – /________/
/________/
/________/
