Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
адвоката Нестерова А.А.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянцевой А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Белянцева А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" на "адрес" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом ее брат – Судаков В.Н., "дата" рождения. Истица считает, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который она оценила в ... руб.
В судебном заседании представитель истца - Нестеров А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Пучков В.В. с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом Судаков В.Н.
В соответствии со свидетельством о смерти Судаков В.Н. умер "дата"
Факт травмирования Судакова В.Н. установлен решением Мещанского районного суда г.Москвы от "дата"
В соответствии с представленными свидетельствами Белянцева А.Н. является Судакову В.Н. сестрой.
Таким образом, Белянцева А.Н., являясь погибшему близким родственником имеет право требования компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истицы вследствие гибели близкого родственника, а также учитывает требования разумности и справедливости, значительное время, прошедшее со дня несчастного случая.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере- ... руб.
Расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб., понесенные Белянцевой А.Н. в связи с рассмотрением дела подтверждаются представленной квитанцией.
У суда не имеется оснований критически оценивать размер понесенных истицей судебных расходов, а потому в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Белянцевой А.Н. компенсацию морального вреда- ...
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Белянцевой А.Н. на оплату услуг нотариуса- ...
В остальной части иска Белянцевой А.Н. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
