Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Боровков О.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что "дата" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС - автомобиля Ауди А4 госномер "адрес" под управлением водителя Боровкова О.А. и автомобиля Газель гос.номер "номер" под управлением водителя Новикова М.И. Виновным в ДТП нарушении п. 13.9 ПДД и совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ был признан водитель Новиков М.И. Гражданская ответственность Новикова М.И. застрахована в ООО СК «Согласие» (полис серия "номер"). Гражданская ответственность Боровкова О.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серия "номер"). Истец обратился в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков - ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме "сумма". Данной суммы недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков в результате ДТП. Согласно заключения эксперта "номер" выполненного НЭКСТ (ИП Богдан А.А.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет "сумма". Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме "сумма"., компенсацию морального вреда в сумме "сумма"., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме "сумма". и по день вынесения решения суда, штраф 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме "сумма" расходы на отправку телеграммы ответчику в сумме "сумма"., расходы по оценке ущерба в сумме "сумма"., почтовые расходы в сумме "сумма".
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Волков А.В. исковые требования поддержал.
Истец Боровков О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве с иском не согласен, в случае удовлетворения требований просит к размеру неустойки, морального вреда, штрафа применить ст.333 ГК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном случае лицо, заключившее договор страхования, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Судом установлено, что "дата". по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ауди А4 госномер "номер" под управлением водителя Боровкова О.А., принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля Газель ГАЗ 330232 гос.номер "номер" под управлением водителя Новикова М.И.
Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" г. Новиков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А4 гос.номер "номер", принадлежащему на праве собственности Боровкову О.А., причинены механические повреждения
На момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ауди А4 госномер "номер" Боровкова О.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серия "номер").
"дата" г. Боровков О.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением необходимых документов.
"дата" г. платежным поручением "номер" ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплачено страховое возмещение в сумме "сумма".
Не согласившись с размером страхового возмещения, Боровков О.А. обратился в НЭКСТ (ИП Богдан А.А.) для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
Согласно экспертного заключения НЭКСТ (ИП Богдан А.А.) "номер" от "дата" г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 гос.номер "номер", с учётом износа, составляет "сумма".
В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме "сумма"
По ходатайству ответчика определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Приволжский центр оценки».
Согласно заключению ООО «Приволжский центр оценки» от "дата" г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 гос.номер "номер", на дату ДТП, по среднерыночным ценам с учетом износа, составляет "сумма".
Таким образом, недоплаченное страховое возмещение ответчиком истцу составляет "сумма"
"дата" г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу перечислено недоплаченное страховое возмещение в сумме "сумма"., о чем указано в письменном ходатайстве ответчика и подтверждается представителем истца.
Таким образом, на момент рассмотрения дела страховое возмещение истцу ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено в полном объеме.
С учетом указанных обстоятельств, требования Боровкова О.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
В соответствии с Указанием Центрального банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
"дата" г. – частичная выплата страхового возмещения
"дата" г. - перечислена доплата страхового возмещения
С "дата" г. просрочка составляет 121 дн.
"сумма".*8,25%:75*121 дн.= "сумма".
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В письменном отзыве ответчика на иск содержится просьба о снижении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до "сумма"., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком прав истца, вследствие чего он обратился в суд с данным иском, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "сумма".
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Боровковым О.А. оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма"., что подтверждается распиской.
С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В силу ст.15 ГК РФ, 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в НЭКСТ (ИП Богдан А.А.) в размере "сумма"., что подтверждается договором, квитанцией; расходы на отправку телеграммы ответчику в размере "сумма"., что подтверждается телеграммой, чеком; почтовые расходы в размере "сумма". Данные расходы суд находит необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "сумма"., что составляет 50% от взысканной суммы "сумма"
В остальной части иска Боровкову О.А. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Боровкова О.А. неустойку в размере "сумма" компенсацию морального вреда в размере "сумма" расходы по оценке в размере "сумма" расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма" расходы на отправку телеграммы в размере "сумма" почтовые расходы в размере "сумма" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "сумма"
В остальной части иска Боровкову О.А. отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в госдоход в размере "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
