Дата принятия: 16 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-1610/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи И. Н. Кирилиной,
при секретаре И.П.Рудаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России к Голованову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
В суд обратилось Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России с иском к Голованову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Головановым Евгением Владимировичем, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме № руб.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Головановым Евгением Владимировичем и выдан кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 23,0 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.3.2). Однако заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору. Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требование Банка должником до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредитному договору заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ составляет - № коп., из которых:
- просроченные проценты № руб.
- просроченный основной долг № руб.
- неустойка по просроченным процентам № руб.
- неустойка за просроченный основной долг № руб.
Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направило. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голованов Е.В. в судебном заседании пояснил, что из - за потери работы в настоящее время у него не имеется возможности погашать кредит, в настоящее время работает неофициально, поэтому справку о заработной плате ему не выдают, без этой справки банк не составляет новый график погашения задолженности, задолженность по кредиту не погашал.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № и ответчиком Головановым Е.В. (л.д.9-12) был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № годовых.
По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на расчётный счёт №№, согласно п.1.1. Кредитного договора (л.д.14).
В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГг., являющимся неотъемлемой частью договора, ответчик погашает кредит, уплачивает проценты, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора (л.д.13).
В нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, согласно графика, что в соответствии со п.5 кредитного договора является основанием для одностороннего расторжения договора и досрочного истребования кредита.
Учитывая, что установленный договором график платежей ответчиком неоднократно нарушался (л.д.20-23), то истец вправе требовать расторжения с ним кредитного договора и досрочного исполнения обязательств.
В соответствии с п.3.9. договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета /иного счета, а так же со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции /счета дебетовой банковской карты заёмщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора в погашение обязательств по договору (л.д. 10).
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов клиент оплачивает банку неустойку по договору в размере № от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, предусмотренных Договором (п.3.2, 3.3, 3.6, 3.7 Договора).
Требование о возврате кредита направлялось истцом в адрес ответчика почтой - ФГУП «Почта России» Тверское отделение № ОБ РФ (л.д.24-25), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 26).
В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины, исходя из цены иска в сумме № копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Голованову Евгению Владимировичу - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Головановым Евгением Владимировичем.
Взыскать с Голованова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России, ОГРН № ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых:
- просроченные проценты № руб.
- просроченный основной долг № руб.
- неустойка по просроченным процентам № руб.
- неустойка за просроченный основной долг № руб.
Взыскать с Голованова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № № ОАО Сбербанк России, ОГРН №, ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Кирилина
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
Председательствующий И.Н.Кирилина
