Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-3645
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Альметьевск
16 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габитовой Л.Р. к Кольгину Е.Ю. о взыскании суммы основного долга,-
У С Т А Н О В И Л :
Л.Р. Габитова (далее- истица) обратилась в суд с данным иском к Е.Ю. Кольгину (далее- ответчику).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю. Кольгин получил у неё в долг денежные средства в размере *** руб., что отражено в расписке. Однако ответчик деньги не возвращает. Просила взыскать *** руб. основного долга и *** руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании Л.Р. Габитова на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик иск признал частично и пояснил, что получил от истицы *** рублей в долг, которые не возвратил. При этом в судебном заседании он подтвердил факт собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и не смог объяснить причины и мотивы написания расписки о получении займа в размере *** руб.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 408 (п.п.1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство... Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно п.1 ст.807, ст. 808, п.1 ст.809 и п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тогоже рода и качества…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.Ю. Кольгин взял в долг у Л.Р. Габитовой *** руб. и обязался вернуть полученные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истица в письменном виде потребовала от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заемные денежные средства.
Исходя из буквального толкования представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с приведенными нормами права свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора займа и является доказательством того, что обозначенные в нем денежные средства были фактически переданы ответчику в долг с обязательством возврата, поскольку они (обязательства) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долгового документа у кредитора- займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение взятого обязательства.
При таких данных суд считает необходимым исковое требование удовлетворить в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истицы *** рублей суммы долга по договору займа.
Довод ответчика о том, что получил от истицы всего лишь *** рублей в долг, которые не вернул, противоречит письменному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен в судебном заседании и не признан в установленном законом порядке частично недействительным, в том числе в силу безденежности.
В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объёме, суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает истцу возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кольгина Е.Ю. в пользу Габитовой Л.Р. *** (***) рублей суммы долга по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ и *** (***) рублей в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
