Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5013/14 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» к Шестакову А.В., Шестаковой И.А., Шестаковой Т.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» обратилось в суд с иском к Шестакову А.В., Шестаковой И.А., Шестаковой Т.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50288 рублей 93 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 1811 рублей 35 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: (…), пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако, с (период) не оплатили предоставленные услуги в сумме 50288 рублей 93 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Гайдукова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Шестаков А.В. в суд явился, иск признал с учетом частичного погашения задолженности.
 
    Ответчики Шестакова И.А., Шестакова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных возражений на иск не представили.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании было установлено, что Шестаков А.В. является нанимателем квартиры №(…) по (адрес). Кроме него в квартире зарегистрированы совершеннолетние члены его семьи – Шестакова И.А., Шестакова Т.А.
 
    Ответчики надлежащим образом не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с (период) образовалась задолженность.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.67 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ.
 
    Эти выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: справкой о финансовом состоянии лицевого счета по месту жительства ответчиков Шестакова А.В., Шестаковой И.А., Шестаковой Т.А. и другими доказательствами.
 
    Суд по правилам, установленным в ст.ст.12, 57, 67, 148-150 ГПК РФ исследовал утверждения сторон.
 
    Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» полагал, что за период с (период) у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50288 рублей 93 копейки.
 
    Эти утверждения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета на квартиру №(…) по (адрес), у нанимателя и проживающих совместно с ним членов семьи имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с (период) в размере 50288 рублей 93 копейки.
 
    Ответчиками за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме.
 
    После предъявления иска и до принятия решения судом ответчиками частично погашена задолженность в размере 30000 рублей.
 
    При таком положении суд считает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 20288 рублей 93 копейки.
 
    Часть 2 статьи 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Суд признает обоснованным требование о солидарной ответственности нанимателя Шестакова А.В. и членов его семьи Шестаковой И.А., Шестаковой Т.А. и считает правомерным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 20288 рублей 93 копейки.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1811 рублей 35 копеек в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» к Шестакову А.В., Шестаковой И.А., Шестаковой Т.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шестакова А.В., Шестаковой И.А., Шестаковой Т.А. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» солидарно в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 20288 рублей 93 копейки.
 
    Взыскать с Шестакова А.В., Шестаковой И.А., Шестаковой Т.А. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» расходы по госпошлине в размере 1811 рублей 35 копеек в равных долях.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова