Дата принятия: 16 октября 2014г.
2-802/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» октября 2014 г. Первомайский район р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области
в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
при секретаре Евдокиной О.Ю.,
с участием истца Перепечиной О.И. и её представителя Сконниковой Д.Н., действующей в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечиной О.И. к администрации Новоархангельского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Перепечина О.И. (до брака Свиридова) приходится дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако при жизни право собственности в установленном законом порядке ФИО3 зарегистрировано не было, а наследник пропустил установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу, что в настоящее время препятствует истцу осуществлению своих наследственных прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Перепечина О.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.
Истец Перепечина О.И. и её представитель Сконникова Д.Н.в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Новоархангельского сельсовета в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росрестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, начальник Первомайского отдела Пузикова Н.А. в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения иска не возражает.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Свидетельством о рождении № выданным Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Свиридова О.И., в графе отец - указан ФИО3, в графе мать- ФИО4 (л.д.8).
Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (л.д.10).
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридова О.И. вступила в брак и после заключения брака ей присвоена фамилия «Перепечина» (л.д.9).
Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Новоархангельским сельсоветом, подтверждается, что ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11).
Кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, с датой внесения номера в государственный кадастр ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО3 (л.д.12).
Справкой о фактическом вступлении в наследство № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Новоархангельским сельсоветом <адрес>, подтверждается, что Перепечина О.И. фактически, в течение шести месяцев вступила в наследство взяла личные вещи, распорядилась имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
Согласно справке территориального пункта в <адрес> УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти ФИО3 проживал один по адресу: <адрес> (л.д.27).
Из сообщения ГУПТИ Тамбовской области Первомайского н/х участка следует, что инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: <адрес>, нет, так как граждане с заявлениями о постановке на технический учет строений не обращались (л.д.22).
Справкой администрации Новоархангельского сельсовета подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится за ФИО3 (л.д.28).
Из сообщения нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.23).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства спорный объект недвижимости – земельный участок вошел в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а в свою очередь истец Перепечина О.И. фактически вступила в наследство на спорный земельный участок.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Перепечиной О.И. к администрации Новоархангельского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Перепечиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в территориальном отделе Управления Росреестра по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Шатилова
