Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №12-217/2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Сочи 16 октября 2014 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова
при секретаре Н.В.Карнауховой
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюрич И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дюрич И.И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 27 августа 2014 года Дюрич И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Дюрич И.И. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Дюрич И.И. в судебном заседании на жалобе настаивает.
Судья, рассмотрев жалобу, выслушав Дюрич И.И., исследовав материалы административного дела в отношении Дюрич И.И. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 4 ст. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В судебном заседании был установлен факт того, что Дюрич И.И. 15 июня 2014 года в 14 часов 38 минут на ул.Новороссийское шоссе, 17/1 Хостинского района г.Сочи, управляя автомобилем Инфинити Государственный номер №, в нарушение п.п. 9.7 ПДД и требований дорожной разметки, допустил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного направления, что запрещено Правилами дорожного движения.
Материалами дела в достоверности установлены факт совершения Дюрич И.И. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации Об административном правонарушении, данный факт подтверждается как протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2014 года, так и фотоматериалом к нему, из которых судом бесспорно установлено, что автомобиль под управлением Дюрич И.И. движется по проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления.
Каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Дюрич И.И. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так же судья приходит к выводу, что мировым судьей с учетом известных ему всех данных о личности правонарушителя, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также соразмерность совершенного правонарушения, совершенному правонарушению, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, а именно, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Дюрич И.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Дюрич И.И. без удовлетворения.
В силу ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья Н.А. Волкова На момент публикации вступило в законную силу.
