Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2272/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
с участием представителя заявителя И.М. Малолеткова,
судебного пристава-исполнителя А.В. Конорова,
при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарабура М.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
М.П. Тарабура обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя А.В. Конорова. Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета производить регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, принадлежащих на праве собственности заявителю. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ был направлен заявителем в Чистопольский межрайонный отдел судебных приставов. Согласно пунктам 7, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении. Копия постановления судебного пристава-исполнителя не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Однако до настоящего времени копию постановления судебного пристава исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества заявителем не получена, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Представитель заявителя на судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, добавив, что до настоящего времени копия постановления судебного пристава исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, заявителю не направлена, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Заявитель в судебном заседании поддержал мнение своего представителя, пояснив, что его права нарушены, так как ему своевременно не направили постановление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий.
Судебный пристав-исполнитель Чистопольского МРО СП УФССП по РТ на судебном заседании против жалобы возразил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. Данное постановление было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после вынесения постановления.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан об отмене меры по обеспечению иска в виде наложении ареста и запрета производить регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, принадлежащих на праве собственности заявителю.
Согласно пункту 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 7 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно части 8 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника М.П. Тарабура. В постановлении указано, что копия настоящего постановления подлежит направлению должнику.
В данном случае, копия постановления должнику судебным приставом-исполнителем в нарушение закона направлена не была. Доказательств обратного суду не представлено. Ссылка на своевременную отправку постановления отклонена, поскольку это документально не подтверждено.
Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника было направлено заявителю М.П. Тарабура не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Судебным приставом-исполнителем не представлены реестры отправки заявителю корреспонденции с почтовым штемпелем отделения связи либо почтовые квитанции об отправке заказной корреспонденции, иные документальные доказательства, подтверждающие адресата и дату направления (вручения) постановлений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку неисполнением судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества нарушены процессуальные права стороны в исполнительном производстве, в данном случае М.П. Тарабура.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО СП УФССП по Республике Татарстан в части не направления заявителю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества М.П. Тарабура незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольской городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Ахмерова
