Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2014 по иску Живалева ФИО9 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истец Живалев А.С. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Квартира № в <адрес> <адрес> в <данные изъяты> году в порядке приватизации была передана в совместную собственность истцу Живалеву ФИО10, а также его матери ФИО1, при этом доли собственников определены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Его наследником первой очереди по закону является сын Живалев А.С. ( истец по делу).
По мнению истца, поскольку доли всех участников приватизации должны быть равными, открывшееся со смертью ФИО1 наследство заключается в невыделенной доле указанной квартиры, - по 1/2 доле у каждого из собственников.
В установленный законом срок истец Живалев А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 Однако свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу указанной умершей, заключающейся в невыделенной доле квартиры по указанному адресу истцу нотариусом не выдавалось, в связи с тем, что доли в совместной собственности определены не были.
В иске Живалев А.С. просит:
определить доли в праве собственности на <адрес> <адрес>, признав их равными по 1/2 за каждым из собственников – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Живалевым ФИО11 ( истец );
признать за ни (истцом ) Живалевым ФИО12 право собственности на оставшееся после матери ФИО1 наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на указанную выше квартиру.
Истец Живалев А.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области в суд своего представителя не направила.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В своем письменном заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области возражений относительно исковых требований в суд не представила.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 254 ГПК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу положений статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено судом, <адрес> общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м в <адрес> <адрес> в порядке приватизации передана в совместную собственность ФИО1 и Живалеву ФИО13, что подтверждается: договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №№; архивной справкой №№, выданной 10 сентября 2014 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»; справкой №№, выданной 10 сентября 2014 года Киреевским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»; кадастровым паспортом на жилое помещение, выданным 22 сентября 2014 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.
По мнению суда, поскольку указанная выше квартира была приватизирована до 31 мая 2001 года, один из участников приватизации этого жилого помещения умер, с учётом приведённых выше норм закона доли в <адрес> <адрес> следует определить следующим образом: за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 1/2 доля, за истцом Живалевым ФИО14 – 1/2 доля.
Таким образом, исковые требования Живалева А.С. в части определения долей в приватизированной квартире подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на оставшееся после своей матери наследственное имущество, суд исходит из следующего.
Как следует из повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Живалев ФИО15 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО3 и ФИО1.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после нее осуществляется по закону.
По день смерти ФИО1 проживала в указанной выше квартире вместе со своим сыном Живалевым Александром ФИО16, что подтверждается справкой №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ВоСток-Сервис».
В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоит один Живалев ФИО17, что также подтверждается справкой без номера, выданной ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ВоСток-Сервис».
Открывшееся со смертью ФИО1 наследство заключается в 1/2 доле в праве собственности на <адрес> <адрес>.
Данный факт подтверждается вышеназванными договором передачи, справками, а также кадастровым паспортом на указанное жилое помещение.
В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследником ФИО1 первой очереди по закону является Живалев А.С. – сын. Других наследников не имеется – муж наследодателя ФИО1 и отец истца ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ Живалев А.С. обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО1, копия которого имеется в настоящем гражданском деле, - тем самым, по смыслу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после умершей матери.
Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу указанной умершей, заключающееся в доле квартиры по данному адресу, нотариусом истцу не выдавалось, в связи с тем, что доли в праве совместной собственности Живалевых определены не были.
Поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Живалева А.С. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на причитающуюся ему 1/2 долю в праве собственности на <адрес> <адрес>, оставшуюся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери.
Таким образом, исковые требования Живалева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Живалева ФИО18 удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> <адрес> в следующем порядке:
за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 1/2 доля;
за Живалевым ФИО19 – 1/2 доля.
Признать за Живалевым ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на <адрес> общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
