Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-2009/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года      г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самокиша С.П. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Самокиша С.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что между сторонами спора был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, путем выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.
 
    Во исполнение условий заключенного договора, истец выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., открыл счет, а также оплачивал операции, совершенные ответчиком по карте в пределах кредитного лимита.
 
    Однако ответчик условия договора по своевременному погашению задолженности по кредиту путем внесения на счет обязательных платежей не выполнил, в связи с чем, кредитор просит досрочно взыскать предоставленную сумму кредита с причитающимися процентами, а также неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
 
    Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
 
    На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами спора, в соответствии с нормами ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор, путем оформления Ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Gold.
 
    Указанное заявление, а также условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифы, составляют условия кредитного договора.
 
    Из текста заявления Самокиша С.П. следует, что он ознакомлен с условиями обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.
 
    Заемщику, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa Gold при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а именно, что кредитная карта предоставляется на следующих условиях: срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В силу п. 1.4 Условий, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка.
 
    Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2 Условий).
 
    Согласно п. 3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
 
    Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
 
    На основании п. 3.6 держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Из п.1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Судом установлено, что истец, исполняя условия договора, выдал ответчику карту Visa Gold с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. и открыл счет карты № <данные изъяты>
 
    Ответчик в период действия договора воспользовался возможностью получения кредита по банковской карте <данные изъяты> № <данные изъяты>, совершая расходные операции, однако обязательства по погашению задолженности по карте путем внесения суммы обязательного платежа ежемесячно не выполняет.
 
    Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В результате невнесения держателем карты в установленные сроки обязательных платежей в счет погашения кредита, задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составила 98746,79 руб., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    Методологический подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основному долгу, процентам, неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора.
 
    Исходя из норм ст. 330-331 ГК РФ, указанных выше условий, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки правомерно, начисленная ответчику неустойка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору отвечает принципу разумности и соразмерности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору материалы дела не содержат.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что истец представил доказательства достоверно подтверждающие, что ОАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства (кредит) держателю карты в размере и на условиях, согласованных сторонами договора, а ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самокиша С.П. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Самокиша С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  С.В. Лозовой
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2014
 
    Судья С.В. Лозовой