Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Груздеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Груздеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и Груздевым А.С. был заключен кредитный договор № 1418-А4/06-13, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 262 250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях взимания 27,2% годовых. Обеспечением исполнения указанных является залог транспортного средства KIA RIO ( договор залога № 1418-А4з1/06-13 от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с неисполнением Груздевым А.С. обязательств по кредиту, ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Груздева А.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 253628, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736,30 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем Банк просит: в счет исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору №1418- А4/06-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 628,90 рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 736,30 рублей обратить взыскание на принадлежащие Груздеву А.С. транспортное средство:
- KIA RIO идентификационный номер (VIN) X4XDC243240003098, 2003 г.в., цвет красный, модель/номер двигателя A4D 903284, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 100 000.00 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик извещался всеми возможными способами (судебными повестками по адресу, указанному в договоре). С указанного адреса судебные повестки возвращались за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и Груздевым А.С. был заключен кредитный договор № 1418-А4/06-13, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 262 250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях взимания 27,2% годовых.
В связи с неисполнением Груздевым А.С. обязательств по кредиту, ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Груздева А.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 253628, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736,30 рублей.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Груздева А.С. задолженности по кредитному договору № 1418-А4/06-13 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в обеспечение исполнения обязательств, передал в залог истцу KIA RIO ( договор залога № 1418-А4з1/06-13 от ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный номер (VIN) X4XDC243240003098, 2003 г.в., цвет красный, модель/номер двигателя A4D 903284.
Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.3 ст.350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Груздеву А.С., а именно: транспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) X4XDC243240003098, 2003 г.в., цвет красный, модель/номер двигателя A4D 903284., с установлением начальной продажной стоимости, в размере 100000 рублей, подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Груздева А.С. в пользу ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обратить взыскание на принадлежащие Груздеву А.С. транспортное средство:- KIA RIO идентификационный номер (VIN) X4XDC243240003098, 2003 г.в., цвет красный, модель/номер двигателя A4D 903284, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 100 000.00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.А. Рыжова
Решение не вступило в законную силу
