Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-5409/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.10.2014г. г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.
при секретаре Яныбаевовой А.Р.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.
действующий по доверенности № 4161 от 20.11.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Харитонову ФИО5, о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Харитонова ФИО6, банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 28.09.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Харитоновым ФИО7, как заемщиком, был заключен кредитный договор № 37/УАС. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 536 900 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 27 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2014г.
Ответчик Харитонов Е.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.08.2014г. составляет сумму в размере 145 828 руб. 65 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 28.09.2009г. по 15.08.20014г. в размере 11 571 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 814 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 103 222 руб. 60 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 19 219 руб. 66 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 37/УАС от 28.09.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Харитоновым ФИО8, как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>
Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Харитонов Е.Н. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы. На телеграмме указано, «вручено матери».
Согласно п.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
28.09.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Харитоновым ФИО9, как заемщиком, был заключен кредитный договор № 37/УАС (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 536 900 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 27 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2014г.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Харитонова Е.Н., сумму 536 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером.
Харитонов Е.Н., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 02-37/УАС от 28.09.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Харитоновым ФИО10, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № 37/УАС от 28.09.2009г. согласно расчету по состоянию на 15.08.2014г. составляет сумму в размере 145 828 руб. 65 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 28.09.2009г. по 15.08.20014г. в размере 11 571 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 814 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 103 222 руб. 60 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 19 219 руб. 66 коп.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Харитонова ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 116 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с Харитонова ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № 37/УАС от 28.09.2009г. в размере 145 828 руб. 65 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 28.09.2009г. по 15.08.20014г. в размере 11 571 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 814 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 103 222 руб. 60 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 19 219 руб. 66 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 37/УАС от 28.09.2009г. на автомобиль марки <данные изъяты>
Взыскать с Харитонова ФИО13 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 116 руб. 56 коп.
Взыскать с Харитонова ФИО14 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. за обращение взыскания на заложенное имущество.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья А.М. Гималетдинов
