Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1097/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 16 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарниковой В.В.,
при секретаре Пряженниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Бикмаевой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. и взыскать с ответчика Бикмаевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <****> и Бикмаевой Е.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок 60 месяцев.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которого вкладчик, Бикмаева Е.В., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от --.--.----., а так же справке о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты>.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебное заедание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26, 29, 52), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 2).
Ответчик Бикмаева Е.В. неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 27, 28, 31, 50, 51), в суд не явилась, представила заявление (л.д. 49), согласно которому предъявленные к ней исковые требования признает в полном объеме, просит суд применить ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании задолженности по пене за кредит и по пене за проценты. Госпошлину просит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком Бикмаевой Е.В., так как иск она признала добровольно, последствия признания иска ей понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
В связи с признанием иска ответчиком Бикмаевой Е.В. и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.
Истец требует взыскать с ответчика Бикмаевой Е.В. задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> и задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> копейки.
Суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчика Бикмаевой Е.В. перед истцом по оплате пени за кредит и пени за проценты.
Суд считает, что предъявленные требования истцом о взыскании задолженности по оплате пени за кредит и за проценты, является обоснованным, однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размеры сумм задолженности по оплате пени за кредит и по оплате пени за проценты подлежат снижению.
Ответчиком Бикмаевой Е.В. в материалы дела представлены:
- дополнительное соглашение от --.--.----. к кредитному договору № от --.--.----., согласно которому Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" и Бикмаева Е. В., заключили соглашение о том, чтобы п. 4. Кредитного договора № от --.--.----. изменить и изложить в следующей редакции: Дата окончания кредитного договора по --.--.----.. «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, "<данные изъяты>" числа платежного месяца, в период с «--.--.----. года по --.--.----. включительно действует отсрочка погашения кредита (погашение кредита не производится), после --.--.----., погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в соответствии с 1 буллитом настоящего пункта и графика платежей № 2. Стороны договорились считать «Информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту» полученную заемщиком "--.--.----. года неотъемлемой частью договора, остальные условия договора остаются неизменными. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с --.--.----., и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от --.--.----. (л.д. 32).
- информация о расходах потребителя по кредиту (л.д. 33-34),
- график платежей № от --.--.----. (л.д. 35-36),
- листки нетрудоспособности с января по --.--.----. (л.д. 37-48).
Исследуя данные документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому на период нетрудоспособности ответчика истцом были изменены условия погашения кредитной задолженности, установлен иной график платежей, в период с «--.--.----. по --.--.----. включительно действует отсрочка погашения кредита, после --.--.----., погашение кредита осуществляется в порядке.
Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика Бикмаевой Е.В., обязанность возврата истцу не уплаченной суммы основного долга в размере --.--.----.., условия погашения задолженности в период нетрудоспособности ответчика, суд считает, что размер пени за кредит и размер пени за проценты, явно не соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижает эти размеры в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени за кредит с <данные изъяты> до <данные изъяты>, пени за проценты с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 3). Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично в сумме <данные изъяты>., что составляет 94,7% от заявленных ко взысканию, то госпошлина должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> / 100 х 94,7 = <данные изъяты> руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бикмаевой Е.В.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Бикмаевой Е. В..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Бикмаевой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № и Бикмаевой Е. В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № №, расположенного по адресу: <****> зарегистрированного по адресу: <****>, корр./счет № № в ГРКЦ при ГУ Банка России г. Новосибирск; БИК <данные изъяты>, дата регистрации --.--.----. с Бикмаевой Е. В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>
задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Копию решения направить в ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № №.
В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 21.10.2014.
Судья В.В. Татарникова
